Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.54 No.4 pp.51-59
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2020.54.4.51

Analysis of the Topography on the Land Creep Characteristics

Jae-Hyeon Park*, Seong-Gyun Park
Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology, Jinju 660-758, Korea

These authors contributed equally to this work.


*Corresponding author: Jae-Hyeon Park Tel:
+82-55-751-3248 Fax: +82-55-751-3240 E-mail:
pjh@gntech.ac.kr
April 28, 2020 June 30, 2020 August 11, 2020

Abstract

This study was conducted to provide basic data for predicting landcreep area by analyzing the topographical features of landcreep area generated in Korea. The landcreep area with an Aspect ratio of less than 1.00 was 27 plots out of 57 plots locations (approximately 47.0%) with a range of 0.28 to 0.97 per cent. In addition, 55 plots out of 57 plots locations (approximately 96.0%) were found to have a plan ratio of less than 2.00. There are 34 plots out of 57 plots locations (approximately 59.0%) in areas where the longitudinal ratio (equivalent friction coefficient, H/L) of landcreep area is less than 1.00, and the landcreep is a small equivalent friction coefficient due to the large number of rocks and short travel distances. The equivalent friction coefficient is large because clay and watery landcreep area are highly flexible, and 23 plots of Korea's landcreep area sites (approximately 40.0%) are found to be equivalent. Of the 57 plots landcreep area sites, the number of micro-geographical areas was 27 plots (approximately 47.0%) of the total 57 plots sites. The largest number of horseshoe types were 29 plots (approximately 50.0%). The average contour clearance of the micro-gear in a dense area was 27.2 m (range 0.0 ~ 82.2 m), with the mean contour clearance within the land-milled land excluding the micro-gear being 26.3 m (range 0.0 ~ 65.6) m, which was 0.9 m wider than the contour clearance of the micro-gear. Therefore, it is believed that the landcreep potential area can be estimated through the topographical analysis, and that analyzing the micro-geography of the landcreep area can develop technology to predict the landcreep area on topographical roads, and increase its accuracy.

지형분석을 통한 땅밀림지의 특성조사

박 재현*, 박 성균
경남과학기술대학교 산림자원학과

초록


본 연구는 우리나라에서 발생된 땅밀림지의 지형특성을 분석하여 땅밀림지를 예측하기 위한 기초자료를 제공하기 위하여 실시하였다. 평면형상비
(Aspect비)가 1.00 미만인 땅밀림지는 전체 57개소 중 27개소(약 47.0%)로 0.28 ~ 0.97의 범위를 나타내었다. 또한,
평면형상비가 2.00 미만인 경우는 전체 57개소 중 55개소(약 96.0%)로 나타났다. 땅밀림지의 종단형상비(등가마찰계수, H/L)가
1.00 미만인 지역은 총 57개소 중 34개소(약 59.0%)로 이 지역의 땅밀림은 암괴가 많고 이동거리가 짧아 등가마찰계수는 작게 나타난
것이다. 점토와 수분이 많은 땅밀림지는 유동성이 크므로 등가마찰계수는 크게 나타나는데, 우리나라 땅밀림지 중 23개소(약 40.0%)가 여기에
해당하는 것으로 나타났다. 57개소의 땅밀림지 중 등고선 상에서 지형의 변화가 미세하게 변화하는 지형 즉, 땅밀림이 발생하기 전 비탈면의 지형에
따라 땅밀림 지형도 여러 가지로 변화한다. 특히 땅밀림에 기여하는 지형인자 중 사면형태가 크게 영향을 미치는데, 사면의 형태는 요형사면,
애추(40◦이상의 경사지의 전부) 철형사면, 평행사면 요형사면과 복합사면으 로 구분하고, 이렇게 미세하게 변하는 지형인 미세지형은
볼록(凸)상대지상지형은 전체 57개소 중 27개소(약 47.0%)로 가장 많았다. 평면형지형은 말발굽형은 29개소(약 50.0%)로 가장
많았다. 땅밀림지역의 미세지형의 등고선 간격은 평균 27.2(0.0 ~ 82.2)m로 땅밀림지 내에서 미세지형을 제외한 땅밀림지 내의 평균등고선
간격은 26.3(0.0 ~ 65.6)m로 미세지형의 등고선 간격이 0.9(0.0 ~ 16.6)m 더 넓었다. 따라서 지형분석을 통하여 땅밀림
발생가능지역을 추정할 수 있을 것으로 사료되며, 땅밀림지에 대하여 미세지형을 분석하면 지형도로 땅밀림지를 예측하는 기술을 개발할 수 있고, 그
정확도를 높일 수 있을 것으로 판단된다.



    서론

    최근 우리나라에서도 땅밀림이 지속적으로 발견되고 있고, 땅밀 림은 산사태나 이로 인해 발생하는 토석류와는 상이한 특성을 나타 내고 있다(Park, et. al., 2003). 땅밀림은 토층이 변하지 않고 중력 방향으로 천천히 미끄러져 이동하는 현상으로(Woo et al., 1996). 지질 및 지형의 특성에 따라 나타나는데(Davis, 1899), 토양을 구 성하는 점토입자의 변형이 주로 영향하며(Culling, 1963;Jau et al., 2000), 불연속면과 단층파쇄대가 붕괴되어 발생하거나(Park et al., 2003;2005;Kim, 2004), 토양이 얼었다 녹는 과정에서 발생되는 융설이나 토양온도의 미세한 영향(Shuji, 1978;Auzet & Ambroise, 1996), 지하수위의 증가 및 간극수압의 급격한 상승으로 인한 토양 의 전단력 감소(Matukura et al., 1983;Anderson & Richards, 1987;Montgomery et al., 1998), 각종 개발행로 인한 원인(Park et al., 2003;Park, 2016) 등으로 인해 발생되며, 이러한 이유로 땅밀림이 발생하며, 땅밀림으로 인해 땅밀림 발생지와 그 영향을 받는 지역 에 미세하게 지형변화가 발생하고 있다.

    이러한 땅밀림은 이탈리아, 러시아 등에서도 일부 나타나고는 있으나 세계적으로 일본에서 가장 많이 발생하고 있으며, 우리나라 도 점차 증가하고 있는 추세이다. Park(2015)은 우리나라에서 발 생된 땅밀림지는 총 29개소였다고 하였으나, 그 수는 점차 증가하 고 있다. 특히 땅밀림 지역은 오랜 세월 지괴가 태풍 등 집중호우에 의해 점차 밀리면서 지형이 변화하고 미세지형이 변형되는 등 지형 도를 활용하여 땅밀림지에서 발견되는 독특한 지형을 찾아내는 것 이 필요하다(Takaya, 2017). 아울러 이러한 지형변화는 특히 오목 (凹)형 지형에서 강수의 침투를 용이하게 하여 그 하부의 땅밀림을 촉발시키는 경우가 많은데(Woo et al., 1996), 이러한 땅밀림은 장기적으로 지형변화를 발생시키는 요인으로 작용하고 있다.

    Park(2018)은 미세지형이 강우의 집적 및 지형의 변화를 발생 시키는 작용을 통해 땅밀림의 원인으로 작용하며, 이로 인해 땅밀 림 지형을 재해발생 전에 찾아내는 것은 땅밀림재해를 미연에 예방 할 수 있는 방법이라고 하였다. Takaya(2017)는 일본에서는 이러 한 미세지형을 지형도에서 확인하여 땅밀림지를 예측하는데 활용 하고 있다. 땅밀림은 지층과 토층의 파괴로 생기는데, 이는 지층과 토층에 내재하는 연약부가 상부 압력에 의해 파괴되기 때문이다. 연약부에는 단층과 절리 등 암체에 균열부가 있고, 대체로 이 지역 에는 점질토가 다량 존재한다. 이러한 점질토는 강우에 의해 화학 적 풍화 및 이로 인해 흘러내리면서 두 층을 분리하는 역할을 하며, 토층 내부의 파괴, 산지의 구조 파괴로 인하여 토층 내에 균열과 공극이 발생한다. 이러한 지층과 토층의 원래의 구조가 교란되어 체적이 증가하고, 파괴되어 점성화한 토층이 아래쪽으로 이동하기 되는 것이다. 이러한 토층의 이동에 의하여 표층부에 미세지형이 형성되고, 미세지형은 토층의 파괴로부터 생겨나는 것으로 지표면 에 형성된 지형을 변화시킨다(Takaya, 2017). 즉, 미세지형은 철상 미근형(凸狀尾根形), 철상대지상(凸狀臺地狀), 요상대지상지형(凹 狀臺地狀), 凹상 완사면지형으로, 이러한 미세지형을 분석하여 땅 밀림 지형을 찾아내는 것이 중요하다.

    현재까지 우리나라에서 땅밀림에 대한 연구는 땅밀림 발생지의 지질 및 토양환경특성과 복구(Woo et al., 1996;Park et al., 2003;Park et al., 2005), 여러 차례 발생한 땅밀림에 대하여 발생특성, 안정성 검토 및 복구방법 등에 관하여 발생사례를 위주로 한 연구 (Park et al., 2003;Kim et al., 2015)에 주력하여 왔으므로 땅밀림 지의 지형특성과 같은 근본적인 원인에 대한 연구가 미미한 실정이 다. 따라서 이 연구는 우리나라에서 발생된 땅밀림지의 미세지형을 포함한 전반적인 지형특성을 분석하여 땅밀림지를 예측하기 위한 기초자료를 제공하기 위하여 실시하였다.

    재료 및 방법

    1. 조사지 개황 및 연구방법

    이 연구는 현재까지 우리나라에서 발생한 전국 57개소의 땅밀림지 를 대상으로 하였다(Fig. 1). 이러한 땅밀림지는 Park(2015;2016), National Institute of Forest Science(2017)이 보고한 것과 같이 산지에서의 함몰과 산지지형을 따라 발생한 인장균열 등이 나타났 으며, 무너진 토석이 산지 하방으로 밀려 대규모 산사태와 같은 형상을 나타내고 있다.

    본 연구를 위해 2015년 3월부터 2020년 3월까지 이들 지역에 대하여 현장 조사 시 1: 25,000 지형도에 인장균열 및 함몰지를 표시하고, GPS로 위치를 확인하였다. 땅밀림에 영향하는 미세지 형은 1:25,000 지형도에서 판독하였으며, 평면형, 종단면형, 사면 의 위치 등 지형인자들에 대해서는 Park et al.(2005), Park(2015, 2016)에서 나타난 주요 인자를 포함하여 땅밀림에 영향하는 인자라 고 판단되는 사면경사, 방위, 주향, 암석, 지질, 암석풍화도 등의 땅밀 림지의 지질 및 지형인자를 현장에서 조사하였다. 이러한 조사자료 에 Fig. 2와 같이 붕괴지의 지형적 특징을 표현하는 것으로 평면적인 형태와 단면적인 형태가 있는데, 평면형을 표현한 것이 가로와 세로 의 비(Aspect비)이다. Aspect비는 비행기의 날개가 유선형의 정도 를 표현하는 수치로 날개의 길이 L에 대하여 중점의 폭 M의 비를 말하는 것으로 종횡비를 말한다. 즉, 붕괴지의 사면에 대해서 실거리 에 대한 비로써 Aspect비가 큰 땅밀림지는 길이가 길고 수분과 점토 분이 많은 토괴가 장거리를 이동하는 특징이 있음을 말한다. 또한 암석이 많으면 점토분은 적으며, 이동거리도 짧다. 즉, Aspect비는 땅밀림지의 토질과 이동과의 관련성을 보여준다(Takaya, 2017). 땅 밀림 발생지의 가로와 세로의 비(Aspect비)와 종단형상비(등가마찰 계수, M/L)를 Takaya(2017)의 방법으로 계산하였다.

    땅밀림의 일반적인 특성(Varnes, 1978;Jau et al., 2000)과 땅 밀림지의 지형인자를 분석하기 위해 1 : 25,000, 1 : 50,000 지형도, 항공사진을 활용하여 땅밀림지의 폭(W)과 길이(L)의 비(L/W)를 구하고, 이에 따라 땅밀림지의 평면형을 말발굽형(馬蹄形), 각형(角 形), 택형(택形), 병목형(Park, 2015;2016;National Institute of Forest Science, 2017)으로 구분(Fig. 3)하였다. 땅밀림지의 미세 지형은 볼록(凸)상 미근형, 철상대지상, 단구형 오목(凹)상 대지상 지형, 다구형 오목(凹)상 대지상 지형, 요(凹)상 완사면 지형으로 구분(Fig. 4)하여 구분하였다. 지형도에서 등고선을 수치지형도에 표시하여 땅밀림지 내에서 미세지형으로 구분되는 지역의 등고선 간격과 그 지역을 제외한 비미세지형지의 등고선 간격을 구분하여 분석하였다. 이렇게 조사된 등고선 간격에 대하여 spss/pc+(IBM, VER. 25)를 이용해 T-test를 실시하였다.

    결과 및 고찰

    1. 땅밀림지의 Aspect비

    땅밀림 발생지에서 Aspect비를 분석한 결과는 Table 1과 같다. Takaya(2017)는 Aspect비가 큰 땅밀림지는 길이가 길고 수분과 점토분이 많은 토괴가 장거리를 이동하는 특징이 있다고 하였다. 또한, 암석이 많으면 점토분은 적으며, 이동거리도 짧다. 따라서 땅밀림 발생지에서 Aspect비가 1보다 작으면 구성물질은 암석이 매우 많고, Aspect비가 1 ~ 2일 때 땅밀림지의 구성물질은 암석이 많고, 땅밀림은 지속적으로 움직이지 않는다. Aspect비가 3 ~ 5일 때 땅밀림지의 구성물질은 암석과 점토가 혼합되어 있고, 땅밀림이 움직일 가능성이 있다. Aspect비가 5 이상일 때에는 땅밀림지의 구성물질은 점토가 많고, 땅밀림은 지속적으로 움직이는 특성을 나타낸다고 하였는데, 우리나라에서 발생한 57개소의 땅밀림지에 대하여 Takaya(2017)의 분류 기준에 근거하여 Aspect비에 따른 암석의 많고 적음을 분석한 결과 Table 1과 같다. 즉, 땅밀림지 57개소에 대하여 평면형상비를 분류한 결과, 평면형상비(Aspect 비)가 1.00 미만인 경우는 총 57개소의 땅밀림지 중 27개소(약 47.0%)로 0.28 ~ 0.97의 범위를 나타내었다.

    또한, Table 1과 같이 평면형상비가 2.00 미만인 경우는 55개소 (약 96.0%)로 가장 많았다. 즉, 이 지역은 암석이 매우 많거나 암석 이 많다는 것을 의미하는 것으로 땅밀림 동태는 지속적으로 움직일 가능성이 낮거나 지속적으로 움직이지 않음을 나타내는 것으로 해 석되었다. 그러나 경상북도 울진군 매화면 매화리 645 땅밀림지와 경상남도 하동군 악양면 평사리 산80-1 땅밀림지의 경우에는 평면 형상비가 각각 4.21, 2.14로 암석이 매우 많거나 암석과 점토가 혼재하여 땅밀림 가능성이 높은 것으로 분석되었는데, 울진광업소 에서 발생한 땅밀림은 광산개발로 인한 함몰형 땅밀림으로 추후 집중호우 등으로 비어있는 갱도가 더 함몰될 우려가 있으며, 하동 군 고소산성의 경우에는 현재에도 복구지 최하단부의 돌망태 공사 지에는 지하수가 유출되면서 점토가 같이 흘러나와 배수로 바닥에 고여 있는 형상을 볼 때 추가적인 땅밀림이 발생할 가능성이 있을 것으로 사료된다. 아울러 과거 김해시 내삼농공단지의 경우에는 복구가 완료된 이후에도 수차례 땅밀림이 발생된 것을(Park et al., 2005) 볼 때 복구가 완료된 땅밀림지의 경우에도 집중호우시 등 특별한 대책 및 관리가 필요할 것으로 사료된다.

    땅밀림이 빈발하고 화산지역에 해당하여 점질토가 다량 분포하 는 일본의 지질특성 등을 고려하고, 우리나라와 같이 점토성분이 많지 않고, 암괴가 많은 지질특성을 고려할 때 이러한 평면형상비 는 우리나라의 특성에 맞도록 수정 보완할 필요가 있을 것으로 사료된다. 즉, 평면형상비(Aspect비, M/L)와 종단형상비(등가마 찰계수, H/L)의 적정 범위와 땅밀림지 구성물, 과거 발생한 땅밀림 지의 재발되는 사례, 토양 중 점토비율과 강우 시 수분상태, 지하수 의 동태, 암석의 분포상태 등에 관한 분석을 통하여 범위를 산정하 는 연구가 필요할 것으로 사료된다.

    2. 땅밀림지의 종단형상비(등가마찰계수, H / L)

    등가마찰계수는 토괴의 이동거리가 길거나 작아지는 경우와 점 토와 수분이 많아 유동성이 큰 경우 등에 따라 등가마찰계수는 차이가 나는데, 이러한 땅밀림지에서 토괴의 움직임을 표현하는 방법으로 등가마찰계수(Equivalence Friction)가 사용된다. 특히 산악지역에서 발생하는 암층류의 규모를 표현하는 것으로(Takaya, 2017), 57개의 땅밀림지에 대해 종단형상비(등가마찰계수, H/L)를 계산한 결과(Table 2), 종단형상비가 1.00 미만인 지역은 총 57개 소 중 34개소(약 59.0%)로 이 지역의 땅밀림은 암괴가 많고 이동거 리가 짧아 등가마찰계수는 작게 나타난 것으로 사료된다. 반면에 점토와 수분이 많은 땅밀림지는 유동성이 크므로 등가마찰계수는 크게 나타나는데, 우리나라 땅밀림지 중 23개소(약 40.0%)가 여기 에 해당하는 것으로 나타났다. 즉, Takaya(2017)의 연구결과를 볼 때, 일본과 다르게 우리나라에서 발생한 땅밀림지는 일본에서 많은 점토와 수분보다는 암괴가 많은 것에 따른 차이라 사료된다. 이와 같은 결과는 지괴가 무너져 경사가 급하게 되고 밀리는 운동에너지 가 크게 되어, 땅밀림의 속도가 빠르게 진행된 결과라 판단된다. 따라 서 이러한 현상이 발생한 경우에, 땅밀림의 피해를 예방, 억지 또는 대피시간이 짧다는 것을 의미하므로(Park et al., 2005;Park, 2015) 이에 대한 대책을 강구할 필요가 있는 것으로 판단된다.

    3. 땅밀림지의 미세지형 특성

    땅밀림지의 조사는 지형도 및 공중사진, 위성사진 등을 이용하 고, 지형도를 활용하여 등고선의 변화 간격을 측정하여 땅밀림지를 파악할 수 있는 미세지형을 찾을 수 있는데(Park, 2015;Takaya, 2017), 이러한 땅밀림에 병행하여 나타나는 현상으로 지표면이 이 동함으로써 생기는 신축(伸縮, expansion and contraction)으로 등고선이 넓어지며, 활락(闊落, falling)에 의한 낭떠러지가 생기는 경우에는 등고선이 좁아지거나 변화한다.

    이러한 미세지형을 땅밀림지 57개소에 대하여 분석한 결과, 오 목(凹)상완사면은 1개소(약 5.0%)로 나타났는데, 이러한 미세지형 의 특징은 능선 아래로 사면이 밀리면서 등고선이 촘촘해지는 형태 로 능선부가 완만한 지역의 등고선을 나타낸다. 볼록(凸)상대지상 지형은 전체 57개소 중 27개소(약 47.0%)로 나타났는데, 이러한 지형은 등고선 하단부가 밀리면서 아래로 넓게 쳐지는 형상으로 양쪽은 아래로 내려가면서 계곡부가 아님에도 불구하고 계곡부처 럼 등고선이 형성되는 지역이다. 또한, 볼록(凸)상미근형지형은 등 고선이 능선부가 밀리는 것처럼 좁게 형성되는 지역으로 양쪽에 계곡부가 형성되어 있는 지역에서 발생하는 미세지형으로 전체 57 개소의 땅밀림지 중 10개소(약 17.0%)가 나타났다. 단구형오목(凹) 상대지상지형은 땅밀림 발생이 등고선 상에서 한 지역에서 발생하 는 지역으로 기반암을 중심으로 활동면에 따라 활락애가 형성되면 서 하부에 2차적인 땅밀림이 발생한 지역이다. 이러한 미세지형은 전체 57개소의 땅밀림지 중 10개소(약 17.0%)로 나타났다. 다구형 오목(凹)상대지상지형은 등고선이 완만하게 이루어진 능선부 아래 로 능선처럼 올라간 등고선 지형이 곳곳에서 다발적으로 발생한 등 고선의 미세지형으로 전체 57개소의 땅밀림지 중 9개소(약 15.0%) 가 나타났다. 즉, Woo(1992)는, 땅밀림은 상부에 대지상의 지형을 갖는 경우에 많이 발생한다고 하였는데, 우리나라에서 발생한 57개소 의 땅밀림지 중 대지상지형의 특성을 나타내는 지역은 단구형 오목 (凹)상 대지상 지형, 다구형 오목(凹)상 대지상지형, 볼록(凸)상 대지 상 지형 + 단구형 오목(凹)상 대지상 지형(함몰형), 볼록(凸)상 대지 상 지형 등을 합하여 총 47개소(약 82.0%)를 나타내 가장 많았다.

    땅밀림지를 지형의 변화를 가지고 분류한 결과, 평면형으로 분 류하면 각형은 전체 땅밀림지 57개소 가운데 7개소(약 12.0%)이 었고, 말발굽형은 29개소(약 50.0%)로 가장 많았다. 택형은 18개 소(약 31.0%)이었고, 병목형은 3개소(약 5.0%)로 이러한 병목형 은 함몰형으로 나타났다.

    땅밀림지 내에서 미세지형을 나타내는 지역의 등고선 간격(조곡 선 10m 기준)과 미세지형을 제외한 땅밀림지의 등고선 간격을 분 석한 결과, 전체 57개소 땅밀림지 미세지형의 등고선 간격은 평균 27.2(0.0 ~ 82.2)m로 나타났다. 그러나 땅밀림지 내에서 미세지형 을 제외한 땅밀림지 내의 평균등고선 간격은 26.3(0.0 ~ 65.6)m로 미세지형이 0.9(0.0 ~ 16.6)m 더 넓게 나타났다. 이는 미세지형에서 땅밀림으로 인해 평탄화 되면서 등고선 간격이 더 벌어져 늘어난 것으로 사료된다. 즉, 오랜 기간 동안 땅밀림으로 미세지형이 생겨 나고, 이것이 지형도에 나타나는 것으로 땅밀림지 내에서도 미세지 형에서 등고선 사이가 더 평탄하게 밀려 등고선 간격이 더 벌어진 것으로 사료된다. 이는 Park(2015), Takaya(2017)가 보고한 땅밀 림으로 지형변화가 발생하고, 등고선 간격에 영향을 미친다는 연구 와 유사한 결과로 추후 땅밀림지에 대하여 미세지형을 분석하면 지형도로 땅밀림지를 예측하는 기술을 개발할 수 있고, 그 정확도 를 높일 수 있을 것으로 판단된다.Table 4.

    한편, 우리나라에서 발생한 땅밀림지 내에서 미세지형의 평균 등고선 간격과 미세지형을 제외한 평균 등고선 간격의 T-test 분석 결과 5% 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 땅밀림 지 내에서는 미세지형과 비(非)미세지형의 등고선 간격의 변화가 유의하게 변화한다는 것을 의미하는 것으로 판단되며, 땅밀림은 지형적 요인이 중요한 영향을 미친다는 Park et al. (2005), Kim et al. (2015), Park (2015)의 연구결과와 유사하였다.Table 5.

    우리나라에서 발생된 땅밀림지의 지형특성을 분석하여 땅밀림 지를 예측하기 위한 기초자료를 제공하기 위하여 실시한 결과 평면 형상비(Aspect비)가 1.00 미만인 땅밀림지는 전체 57개소 중 27개 소(약 47.0%)로 2.00 미만인 경우는 전체 57개소 중 55개소(약 96.0%)로 나타났다. 땅밀림지의 종단형상비(등가마찰계수, H/L) 가 1.00 미만인 지역은 총 57개소 중 34개소(약 59.0%), 57개소의 땅밀림지 중 미세지형은 볼록(凸)상대지상지형은 전체 57개소 중 27개소(약 47.0%)로 가장 많았고, 평면형지형은 말발굽형은 29개 소(약 50.0%)로 가장 많았다. 땅밀림지역의 미세지형의 등고선 간 격은 평균 27.2(0.0 ~ 82.2)m로 땅밀림지 내에서 미세지형을 제외 한 땅밀림지 내의 평균등고선 간격은 26.3(0.0 ~ 65.6)m로 미세지 형의 등고선 간격이 0.9(0.0 ~ 16.6)m 더 넓었다. 따라서 지형도에 서 등고선을 활용한 미세지형지를 찾아내 땅밀림 발생가능지역을 추정할 수 있을 것으로 사료되며, 땅밀림지에 대하여 미세지형을 분석하면 지형도로 땅밀림지를 예측하는 기술을 개발할 수 있고, 그 정확도를 높일 수 있을 것으로 판단된다.

    Figure

    JALS-54-4-51_F1.gif

    Location map of the study site.(KIGAM, 2020)

    JALS-54-4-51_F2.gif

    Aspect ratio (M / L).(Takaya, 2017)

    JALS-54-4-51_F3.gif

    Flat form classification.(Park, 2018)

    JALS-54-4-51_F4.gif

    Convex terrain and longitudinal section(a), convex terrain ground form(b), terrace concave ground(c), polygon concave ground(d), concave gentle slope form(e).(Park, 2018)

    JALS-54-4-51_F5.gif

    Ratio aspect (H / L).

    Table

    Results of ratio aspect (L/M) and characteristics

    <sup>*</sup>The land creep location is shown in Fig. 1.

    Results of ratio aspect (H/L) and characteristics

    <sup>*</sup>The land creep location is shown in Fig. 1.

    Types of land creep in Korea (flat form / fine form)

    <sup>*</sup>The land creep location is shown in Fig. 1.

    Average contour interval in Korea landcreeps and average contour interval excluding find form

    Average contour interval in korea land creep and average contour Interval excluding find form (T-test analysis results)

    Reference

    1. Anderson MG and Richards KS. 1987. Slope Stability. Wildly and Sons. p.210.
    2. Auzet, AV and Ambroise B. 1996. Soil creep dynamics, soil moisture and temperature conditions on a forested slope in the granitic Vosges Mountains, France. Earth Surface Processes and Landforms 21: 531-542.
    3. Culling WEH.1963. Soil creep and the development of hillside slopes. The J. of Geology 71: 127-161.
    4. Davis WM. 1899. The geographical cycle. The J. of Geology. 14: 481-504.
    5. Jau JG , Park SJ , Son DS and Joo SH. 2000. The effects of geological and topographical features on landslide and land-creep. J. of Korean Forest Society 89: 323-334.
    6. Kim CS , Park JH , Cho HS , Ma HS and Lee GS. 2015. Physiochemical properties of organic and soil horizon in restoration area following forest landslide by creeping soils. J. of Agriculture & Life Science 49: 27-35.
    7. Kim HG. 2004. Slope stability and characteristics of shallow landslide occurred in granite hillslopes. KyungHee University Seoul Korea. p.150.
    8. Matsukura Y and Tanaka Y. 1983. Stability analysis for soil slips of two gruss slope in southern Abukuma mountains. Transactions Japanese Geomorphological Union 4: 229-239.
    9. Montgomery DR , Sullivan K and Greenberg HM. 1998. Regional test of a model for shallow landslide. Hydrological Processes 12: 943-955.
    10. National Institute of Forest Science.2017. A precedent investigation of the foreign and in the country status of landslide by land creeping rehabilitation and management. Seoul: National Institute of Forest Science.
    11. Park JH , Choi K , Bae JS , Ma HS and Lee JH. 2005. Analysis on the characteristics of the landslide in maeri (Ⅰ)-with a special reference on geo-topographical characteristics. J. of Korean Forest Society 94: 129-134.
    12. Park JH. 2015. Analysis on the characteristics of the landslide-with a special reference on geo-topographical characteristics. J. of Korean Forest Society 104: 588-597.
    13. Park JH. 2016. The actual conditions and management of land creep in Korea. Korean Society of Forestry Environment Research 19: 40-50.
    14. Park JH. 2018. What’s land creep. Korean Society of Forest Environment Research 21: 96-107.
    15. Park, JH , Choi K , Lee SG , Ma HS , Lee JH and Woo BM. 2003. Analysis on the characteristics of the landslide in nasamri(1)-with a special reference on geo-topographical characteristics. J. Korean Forest Society 92: 246-253.
    16. Shunji I. 1978. Soil creep measurements in Khumbu. J. of the Japanese Society of Snow and Ice 40: 60-63.
    17. Takaya S. 2017. Facts of landcreep. Nokdo Publication. p.255.
    18. Varnes DJ. 1978. Slope Movement Types and Processes. Transportation Research Board Special Report. pp.11-33.
    19. Woo BM , Park JH , Choi HT , Jeon GS and Kim KH. 1996. A study on the characteristics of the landslide in hyuseok- dong(Ⅰ)-topographical characteristics and surface displacement. J. of Korean Forest Society 85: 565-570.
    20. Woo BM. 1992. Erosion contron and conservation. Hayngmunsa. p.310.
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기