Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.54 No.2 pp.37-44
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2020.54.2.37

Characteristics of Vegetation Type and Distribution on Hasidong·Anin Coastal Dune of Ecological and Landscape Conservation Area in Gangneung, Korea

GyungSoon Kim1, DongUk Kim2, JiYoung Jeon1, JungHyo Lee1, WooSeok Oh1*
1National Institute of Ecology, Seocheon, 33657, Korea
2Department of Biology, Graduate School of Seoul Women’s University, Seoul, 01797, Korea
*Corresponding author: Woo-Seok Oh Tel: +82-41-950-5671 Fax: +82-41-950-5952 E-mail: wsoh@nie.re.kr
May 3, 2018 April 10, 2020 April 14, 2020

Abstract


This study was carried out to provide basic data for the management, conservation and restoration of dune vegetation by analyzing vegetation type and distribution of dune vegetation distributed in Anin coastal dune, Hasidong, Gangneung-si, Gangwon province which is designated as ecological and landscape conservation area. As the results of actual vegetation and species composition, the plant communities appearing in the Anin coastal dune were classified total 9 communities into Pinus thunbergii community, Pinus densiflora community, Robinia pseodoacacia community, Amorpha fruticosa community, Populus tomentiglandulosa community, Diodia teres var. hirsutior community, Miscanthus sinensis community, Calystegia soldanella-Carex kobomugi community and Juglans mandshurica community. The zonation pattern from coastal line indicated with the order of Carex kobomugi, Calystegia soldanella, Miscanthus sinensis and Chamaecrista nomame. Behind that, Pinus thunbergii community was widely distributed, and Diodia teres var. hirsutior, Vitex rotundifolia, Linaria japonica and others appeared relatively high frequency in understory layer of Pinus thunbergii community near sand beach.



하시동·안인사구 생태경관보전지역의 식생유형과 분포 특성

김 경순1, 김 동욱2, 전 지영1, 이 중효1, 오 우석1*
1국립생태원
2서울여자대학교 대학원 생물학과

초록


본 연구는 생태·경관보전지역으로 지정된 강원도 하시동 안인사구에 분포하는 사구식생유형과 분포 특성을 파악하여 사구식생의 관리, 보전 및 복원에 필요한 기초자료를 제공하고자 수행되었다. 안인사구의 현존식생도와 군락의 종조성을 분석한 결과 출현하는 식물군락은 곰솔군락, 소나무군락, 아까시나무군락, 은사시나무군락, 족제비싸리군락, 가래나무군락, 털백령풀군락, 억새군락, 통보리사초-갯메꽃군락 등 9개 군락으로 나타났다. 안인사구 식생의 대상분포를 보면, 사빈에서부터 통보리사초, 갯메꽃, 억새, 차풀 순으로 분포하고 있으나 통보리사초와 갯메꽃, 억새와 차풀이 혼생하여 분포하고 있다. 초본식생 배후에 곰솔군락이 넓게 분포하며 사빈과 가까운 곰솔 군락 하층에 털백령풀과 순비기나무, 해란초 등이 비교적 높은 빈도로 출현하였다.



    National Institute of Ecology

    서론

    해안사구는 해빈 또는 간석지의 모래가 바람에 의해 해빈 후면으 로 이동하여 퇴적된 모래언덕으로 모래의 공급량, 풍향 및 풍속, 주위 지형, 식생 등의 요인에 의해 사구의 형성과 크기가 결정된다(NIE, 2014;Kim & Lee, 2012;Choi, 2009). 해안사구 지역은 바다와 육지생태계라는 두 생태계의 완충 역할을 수행하고 있으며, 이러한 생태계 전이지역에는 두 생태계와는 다른 독특한 생물상을 구성하 는 고유종들이 서식하는 경우가 많다(Chun, 2007). 특히, 사구에 는 염생식물이나 내염성이 강한 사구식물이 발달되어 있어 육상식 생과 구별되는 독특한 사구식생을 형성하고 있다. 사구에 생육하는 식물군집은 주로 해안선과 나란한 띠 형태로 분포하는 대상분포가 나타나며, 이러한 대상분포는 해안에서 가까운 해빈근처, 전사구, 사구마루, 사구저지, 배후사구에 서식하는 생물의 종과 형태가 달 라지는 등 해안사구의 생태환경을 반영한다(Choi et al, 2011).

    우리나라 해안사구식생에 대한 연구는 동해안(Jung & Kim, 1998;Choung et al, 2004;Cho et al, 2009;Han et al, 2013), 남해안(Lee & Chon, 1983), 서해안(Lee & Chon, 1984;Kang, 2006;Song & Cho, 2007;Shin et al, 2013), 도서(Lee et al, 2000;Beon & Oh, 2006;Chun, 2007;Jeon et al, 2012;Kim & Lee, 2012;Park et al, 2013) 지역에 대해 다양하게 수행되었다.

    동해안의 해안사구는 모래해안이 잘 발달해 있는 강원도 해안과 경상북도 일부 해안에 나타난다. 그 중 하시동 안인사구는 강릉시 강동면에 위치한 사구지대로 비교적 보전상태가 양호하고 동해안 의 사구열 발달과정을 잘 보여주어 2008년에 생태·경관보전지역 으로 지정된 곳이다(Choi et al, 2011). 이 사구는 사구지대의 전체 적 형태가 유지되고 있는 보기 드문 해안사구로서, 주변에 해빈, 석호, 해안단구 등 서해안 사구와는 다른 동해안의 특징적인 경관 이 다양하게 나타나는 곳이다. 또한, 해안단구와 석호, 하천 및 하 구지형, 모래사장 등 아름다운 해안경관을 이루고 있으며, 동해안 의 형성 및 변화 과정, 해수면 변동 등 학술적 가치가 높은 지역이 다(Ministry of Environment, 2010). 하시동 안인사구의 식생에 관한 보고서는 원주지방환경청에서 발간한 생태계 변화관찰 보고 서(Ministry of Environment, 2010;2012;2014), 전국해안사구 정밀조사(National Institute of Ecology, 2006) 등이 있으나 학술 적 연구논문은 전무한 실정이다. 본 연구는 강원도 강릉시 강동면 에 위치한 안인사구에 분포하는 사구식생의 현존식생과 대상분포 패턴을 파악하여 사구식생의 관리, 보전 및 복원에 필요한 기초자 료를 제공하고자 수행되었다.

    재료 및 방법

    1. 조사지 개황

    안인사구는 동해안에서는 드물게 전사구 후면에 사구지대가 남 아 있는 곳으로 행정구역상 강원도 강릉시 강동면 하시동리에 소재 하며 남으로 군선천과 북으로 강릉공항까지 해안선을 따라 약 1.5km에 걸쳐 위치해 있다. 이 사구의 지대는 최소 2,400년 이전부 터 형성되었으며, 전사구는 약 1,000년 전, 고사구는 약 8,000년 전에 형성된 것으로 추정된다(Fig. 1). 이 지역은 전체 면적의 95% 가 임야 지역이며 나머지는 나지, 개발지, 일부 군사훈련장 등으로 이용되고 있다. 또한, 1970년대 지어진 영동화력발전소, 골프장 건설 등으로 인해 해안사구 및 배후 석호(풍호)가 훼손된 지역이다.

    안인사구 생태·경관보전지역은 식물구계지리학상으로 중일식물 구계, 온대아구계, 한국구의 중부아구에 속한다(Lee & Lim, 2002). 한반도의 삼림식생은 온량지수(WI)의 분포와 밀접한 관계를 가지 고 있는데(Yim & Kira, 1975), 강릉 지역의 온량지수(WI)는 100. 4℃ month로 전형적인 냉온대 중부의 삼림대에 속한다(ME, 2009). 안인사구의 지형은 대체로 평지를 이루고 있으며 북서쪽으로 낮은 산지가 연결되어 있고 주변 해안단구의 흔적이 있다.

    본 조사지역에 인접한 강릉 지역의 기후를 보면 연평균 기온이 13.1℃, 연중 가장 추운 1월의 평균기온과 일최저기온 평년값은 0.4℃와 -3.2℃, 연중 가장 더운 달은 8월로 평균기온과 일최고기 온 평년값은 24.6℃와 28.3℃로 강릉 지역은 내륙지역에 비해 겨울 철의 최저기온이 높고, 여름철 최고기온이 낮은 해양성 기후의 특징 을 나타내고 있다. 연간 강수량은 1,464.5mm로 하계다우형의 강수 집중형상을 보이고 있다. 해안사구 형성에 중요한 기후인자인 바람 의 경우, 풍향은 대체로 태백산맥을 넘어 불어오는 남서풍이 우세하 며, 여름철에만 북풍~북동풍이 우세하다. 연평균 풍속은 2.6m/s이지 만 계절차가 심해 겨울에는 거의 3.5m/s에 이르고 여름에는 2m/s 이하로 나타나고 있다(Korea Meteorological Administration, 2018).

    2. 조사 및 분석

    조사구는 식생 상관과 식물종의 분포가 비교적 균질한 지점에 설정하였고, 조사구 면적은 군락에 출현하는 종 외에 이질적인 종이 포함되지 않도록, 면적이 증가하여도 종수는 증가하지 않는 종-면적 곡선(species-area curve)을 고려하여 77개 지점에 설치하였다.

    식생도는 2016년 4월과 9월 2회에 걸쳐 현존식생도(map of actual vegetaion)로 작성하였으며, 식생도 작성을 위해 국토지리정 보원의 정사영상(항공사진을 지도화한 정사투영이미지, 1:5000지 도)과 Google Earth에서 제공하는 인공위성사진에서 균질한 상태 로 출현하는 식생단위를 구분한 후(image interpretation), 이를 현지에서 확인하는 작업(ground truth)을 거친 후, GIS 프로그램 (ArcGIS 10.1)을 이용하여 지도화 하였다.

    식생조사는 Zürich-Montpellier(Z.M.) 학파의 식물사회학적 조사방법(Braun-Blanquet, 1965;Müller-Dombois & Ellenberg, 1974)을 적용하여 수행하였다. 식물동정은 현장에서 동정이 가능한 분류군은 식생조사 야장에 식물명을 기입하였고, 현장에서 동정이 불가능한 분류군은 채집하여 실내에서 Lee(1996a;b)Lee(2003) 의 도감을 참고하여 동정하였다.

    사빈에서 전사구(foredune)에 분포하는 식생의 대상분포 패턴 을 파악하기 위하여 대표적인 지점에 대해 선상조사법(line transect) 을 실시해 만조선에서부터 배후지까지 식생 종단면도(profile) 를 작성하고 분석하였다.

    식생군락은 Hill(1979)의 TWINSPAN (Two-Way Indicator Species Analysis)과 Ellenberg(1956)의 표조작법(tabulation method) 을 이용하여 군락식별표를 작성하여 분류하였다. 분류된 식생 단위간 출현종의 조성적 차별성을 도출하기 위하여 각 출현식물종 의 양적(피도), 질적(빈도) 기여를 통합적으로 고려하여 정량화된 합성지수인 상대기여도(r-NCD: relative net contribution degree; Kim & Manyko, 1994)를 이용하였다. 이 계산식에서 피도값에 대 해서는 변형된 Braun-Blanquet 피도값(1~9등급; van der Maarel, 1979)을 적용시켰으며 산출식은 아래와 같다.

    NCDi(절대기여도) = ΣCi/N × ni/N (Cmin NCD Cmax), r-NCDi(상대기여도) = NCDi/NCDmax × 100

    여기에서 ΣCi는 식물군락 내의 i종의 피도 적산값, N은 전체 조사구의 수, ni는 i종이 출현한 조사구의 수를 의미한다. 또한, NCDi는 대상 식물군락에 대한 i종의 절대기여도, NCDmax는 대 상 식물군락 내의 기여도 최대값을 의미한다.

    군락별 종 조성을 비교하기 위한 서열화(DCA, detrended correspondence analysis)는 Hill(1994)의 ‘DECORANA and TWINSPAN’ 을 따랐으며, PC-ORD 4 (McCune & Mefford, 1999) 프로그램을 이용하여 분석하였다.

    식생단위의 명명은 국제식생명명규약(Weber et al., 2000)에 따랐으며, 식물명은 Lee(1996a;b)Lee(2003)를 참고하였다.

    결과 및 고찰

    1. 안인사구의 식생분포

    안인사구의 현존식생은 곰솔군락, 소나무군락, 아까시나무군락, 은사시나무군락, 족제비싸리군락, 가래나무군락, 털백령풀군락, 억 새군락, 통보리사초-갯메꽃군락 등 9개 군락으로 나타났다(Fig. 1, 2). 조사지의 면적 중 식생군락이 차지하는 면적은 268,376.96㎡ (86.96%)로, 이 중 곰솔군락이 160,878.06㎡(52.13%)로 가장 넓 은 면적을 차지하였고, 그 외 소나무군락 61,091.03㎡(19.79%), 아까시나무군락 14,744.07㎡(4.78%), 족제비싸리군락 10,987.46 ㎡(3.56%), 은사시나무군락 6,547.68㎡(2.12%), 털백령풀군락 5,347.30㎡(1.73%), 억새군락 4,359.51㎡(1.41%), 통보리사초-갯 메꽃군락 3,309.57㎡(1.07%), 가래나무군락 1,112.28㎡(0.36%) 순으로 나타났다. 식생군락을 제외한 나머지 면적은 나지 22,666.83 ㎡(7.34%)와 개발지 17,587.62㎡(5.71%)로 나타났다(Table 1).

    사구초본식생의 분포를 보면, 통보리사초-갯메꽃군락은 해빈과 인접하여 설치된 철책을 따라 띠모양으로 길게 분포하였고, 억새군 락은 통보리사초-갯메꽃군락 배후 해안과 평행하게 설치된 군사용 콘크리트 도로 사이에 분포하였다. 털백령풀군락은 군사용 헬기장 주변 곰솔군락 임연부에 분포하였다. 목본식생의 경우, 곰솔군락은 군사용 콘크리트 도로 배후에 주로 분포하였고, 소나무군락은 곰솔 군락 배후 비교적 넒은 면적으로 분포하고, 아까시나무군락, 은사 시나무군락은 골프장과 인접한 도로 및 군부대와 연결된 비포장 도로와 인접하여 분포하였다. 족제비싸리군락은 주로 소나무군락 사이 나지에 형성되어 나타나고, 가래나무군락은 식재된 것으로 털백령풀군락과 인접하여 분포하였다(Fig. 2).

    안인사구 사구식생의 대상분포를 보면, 사빈과 사구 곰솔림 사 이의 초본식생은 사빈에서부터 대체적으로 통보리사초, 갯메꽃, 억 새, 차풀 순으로 분포하고 있으나 통보리사초와 갯메꽃, 억새와 차풀이 혼생하여 분포하고 있다. 초본식생 배후에 곰솔군락이 분포 하며 사빈과 가까운 곰솔 군락 하층에 털백령풀과 순비기나무, 해 란초 등이 비교적 높은 빈도로 출현하였다(Fig. 3).

    종 조성 자료에 기초하여 군락을 서열화한 결과, 1축과 2축의 고유치(eigenvalue)는 각각 39.4%, 9.7%로 나타났고 군락의 배열 은 1축 상의 왼쪽에서 오른쪽으로 이동함에 따라 내륙 목본식물 군락에서 해안 초본식물군락 순으로 배열되어 사구식생의 대상분 포와 비슷한 경향을 보였다(Fig. 4).

    하시동 안인사구 생태·경관보전지역에 대한 식생 조사는 2006 전국 해안사구정밀조사(안인·평해)(NIER, 2006)에서 초본식생은 철조망의 외측 및 주변에 형성되어 있고 갯완두, 통보리사초, 갯메꽃, 갯씀바귀, 갯방풍 등이 혼생하거나 순군락을 이루고 있다고 보고한 바 있다. 또한 목본식생은 곰솔식재림 하나 밖에 없으며 수관층의 높이, 수령, 피도 등이 위치에 따라 매우 다양하여 인간간섭이 전체에 걸쳐 이루어졌고 지소마다 다양하게 가해졌다고 보고하였다.

    2010~2019 하시동·안인사구 생태·경관보전지역 관리기본계 획(Ministry of Environment, 2009)에서는 초본 식물군락의 경 우, 갯완두, 통보리사초, 갯메꽃이 주를 이루고 갯방풍, 해란초 등 이 혼생하고 있으나, 사람의 출입 등 물리적 환경에 의해 서식이 교란되고 있고 초본식생과 함께 분포할 수 있는 순비기나무나 해당 화 군락이 없어 보존 가치가 상대적으로 낮다고 보고하였다. 목본 식물군락은 곰솔 군락이 주를 이루며, 부분적으로 소나무와 곰솔이 혼재하고 은사시나무와 싸리나무가 서식한다고 보고하였다.

    금번 조사에서는 NIER(2006), ME(2009)가 보고한 바와 같이 통보리사초, 갯메꽃 등의 초본 군락이 출현하였으나 이 중 일부는 털백령풀, 억새 등으로 대체되거나 분포지가 확대되었고 이전에 출현하지 않았던 순비기나무와 해당화가 분포하고 있는 것을 확인 하였다. 목본식물의 경우 곰솔군락 뿐만 아니라, 소나무, 아까시나 무, 물오리나무, 은사시나무 등의 식생군락이 추가로 나타났다.

    2. 종조성

    안인사구식생의 종조성표를 작성한 결과, 9개군락, 9식생단위 로 유형화되었다(Table 2).

    2.1 곰솔군락

    곰솔군락은 사구식생의 배후에 위치하고 있으며 층상구조가 대 부분 교목층(관목층), 초본층의 2층 구조로 되어 있다. 교목층의 경우 평균 수고 7.0±2.6m, 평균 식피율 76.7±10.4%, 관목층(최상 층)의 경우 평균 수고 3.7±0.8m, 평균 식피율 56.7±15.3%, 초본층 의 경우 평균 수고 0.4±0.2m, 평균 식피율 13.8±19.0%이었다. 교목층 평균흉고직경은 최대 12.6㎝, 중간 9.1㎝, 최소 8.6㎝로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 4~10종으로 나타났다. 곰솔군락 의 교목층은 곰솔 1종으로 구성된 단순림이 대부분이며, 관목층(최 상층)은 곰솔, 족제비싸리, 초본층에는 억새, 털백령풀, 쑥, 갯메꽃, 차풀, 달맞이꽃, 해란초, 닭의장풀, 순비기나무, 잔디, 족제비싸리, 딱지꽃, 솔나물, 해당화, 사철쑥, 졸참나무, 땅빈대, 김의털, 가는갯 는쟁이, 노루발 등이 출현하였다.

    2.2 나무군락

    소나무군락은 곰솔군락 배후, 보호구역 중앙부에 분포하고 있으 며, 대부분 교목층, 초본층의 2층 구조로 구성되어 있다. 교목층의 평균수고는 7.6m, 초본층 0.9m, 평균식피율은 교목층 86.0%, 초본 층 19.0%, 교목층 평균흉고직경은 최대 20.9㎝, 중간 17.4㎝, 최소 7.6㎝로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 7~13종으로 나타났다. 소나무군락의 교목층은 곰솔군락과 같이 소나무 1종으로 구성된 단순림이 대부분이며, 초본층에 쑥, 씀바귀, 억새, 주름조개풀, 댕댕 이덩굴, 졸참나무, 가는잎그늘사초, 새, 미국자리공, 싸리나무, 아까 시나무, 제비쑥, 청미래덩굴, 물오리나무, 포아풀 등이 출현하였다.

    2.3 아까시나무군락

    아까시나무군락은 소나무군락 배후, 도로변 임연부에 분포하고 있으며, 대부분 교목층, 관목층, 초본층의 3층 구조로 구성되어 있 다. 교목층의 평균수고는 8.7m, 관목층 3.2m, 초본층 0.9m, 평균 식피율은 교목층 61.7%, 관목층 21.7%, 초본층 46.7%, 교목층 평균흉고직경은 최대 11.1㎝, 중간 8.3㎝, 최소 4.7㎝로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 8~11종으로 나타났다. 아까시나무군락의 교목층에 아까시나무, 관목층에 물오리나무, 물푸레나무, 아까시나 무, 초본층에 개망초, 돼지풀, 미국쑥부쟁이, 쇠뜨기, 쑥, 억새, 제비 꽃, 제비쑥, 족제비싸리, 청미래덩굴 등이 출현하였다.

    2.4 은사시나무군락

    은사시나무군락은 골프장 인근 도로변 임연부에 식재된 것으로, 교목층, 아교목층, 관목층, 초본층의 4층 구조이나 대부분은 아교목 층이 빠진 3층구조로 구성되어 있다. 교목층의 평균수고는 10.0m, 아교목층 6.0m, 관목층 2.2m, 초본층 0.9m, 평균식피율은 교목층 80%, 아교목층 25%, 관목층 16.7%, 초본층 63.3%, 교목층 평균 흉고직경은 최대 13.5㎝, 중간 10.7㎝, 최소 5.4㎝로 나타났다. 조 사구 당 출현 종수는 8~16종으로 나타났다. 은사시나무군락의 교 목층에 은사시나무, 곰솔, 아교목층에 곰솔, 물오리나무, 관목층에 물오리나무, 아까시나무, 은사시나무, 초본층에 가죽나무, 강아지 풀, 개고사리, 개옻나무, 곰딸기, 곰솔, 김의털, 달맞이꽃, 등골나물, 물오리나무 솔새, 쑥, 아까시나무, 양지꽃, 억새, 은사시나무, 제비 쑥, 주름조개풀, 참취, 초피나무, 칡 등이 출현하였다.

    2.5 억새군락

    억새-차풀군락은 철책 뒤 통보리사초-갯메꽃군락 배후에 형성 된 초본 군락으로 평균수고는 1m, 평균식피율은 77%로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 8~10종이었다. 이 군락은 억새, 차풀, 잔디, 갯메꽃, 갯완두, 쑥 등이 높은 피도와 빈도로 분포하는 혼합초지이 며 이 외 가시도꼬마리, 곰솔, 금강아지풀, 댕댕이덩굴, 솔나물, 털 백령풀, 해당화, 해란초가 산발적으로 출현하였다.

    2.6 통보리사초-갯메꽃군락

    통보리사초-갯메꽃군락은 철책 뒤편에 형성되고 사빈에서 처음으 로 출현하는 초본 군락이다. 이 군락의 평균수고는 0.4m, 평균식피율 은 57%이며 조사구 당 출현 종수는 4종이었다. 이 군락은 통보리사초, 갯메꽃, 갯방풍, 털백령풀이 높은 피도와 빈도로 혼합하여 분포하였다.

    2.7 털백령풀군락

    털백령풀-딱지꽃군락은 사빈에 형성된 초본식생 배후 교란지 (헬기장) 주변에 형성된 초본 군락이다. 이 군락의 평균수고는 0.5m, 평균식피율은 75%로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 5~15종이었다. 이 군락은 털백령풀과 딱지꽃이 높은 피도와 빈도 로 분포하고 이 외 갯메꽃, 갯방풍, 금강아지풀, 달맞이꽃, 비수리, 사철쑥, 서양민들레, 솔나물, 쑥, 잔디, 좀보리사초, 창질경이, 통보 리사초, 해당화, 해란초 등이 함께 출현하였다.

    2.8 가래나무군락

    가래나무-해당화군락은 털백령풀-딱지꽃군락 배후에 좁은 면적 으로 분포하고 있는 군락으로 관목층, 초본층의 2층 구조로 구성되 어 있다. 관목층의 평균수고는 1.3m, 초본층 0.7m, 평균식피율은 관목층 65%, 초본층 60%로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 7~8 종이었다. 가래나무-해당화군락의 관목층에 가래나무, 초본층에 갯 메꽃, 달맞이꽃, 사철쑥, 서양민들레, 창질경이, 털백령풀, 해당화 등이 출현하였다.

    2.9 족제비싸리군락

    족제비싸리군락은 소나무군락 사이 나지 지역에 형성된 것으로, 관목층, 초본층의 2층 구조로 구성되어 있다. 관목층의 평균수고는 1.5m, 초본층 0.7m, 평균식피율은 관목층 79%, 초본층 12%로 나타났다. 조사구 당 출현 종수는 5~8종이었다. 족제비싸리군락의 관목층에 족제비싸리 초본층에 가는갯는쟁이, 개망초, 개찌버리사 초, 곰솔, 금강아지풀, 달맞이꽃, 미듭풀, 미국쑥부쟁이, 새, 쑥, 잔 디, 차풀, 털백령풀, 해란초 등이 출현하였다.

    3. 보전 및 관리방안

    하시동 안인사구는 길이 1.5km로 중형사구에 속하며 동해안의 사구열 발달과정을 볼 수 있는 의미 있는 장소로서 가치가 높으나 외래종의 확산, 인위적 교란으로 식생의 훼손 상태는 사실상 심각 한 실정이다. 하시동 안인사구의 기존 조사(NIER, 2006; Me, 2009) 내용과 비교하면 외래종, 특히 털백령풀의 출현 빈도와 피도 가 높게 나타나고 있다. 털백령풀은 북아메리카 원산의 귀화식물로 확산속도가 빨라 사구 초본식생의 피압 등 해안식생에 부정적인 영향을 미칠 것으로 판단되며, 이에 대한 모니터링 및 관리대책이 필요할 것으로 판단된다. 또한 이 지역은 군사훈련장으로 이용되고 있으며, 바닷가를 따라 개설된 군용도로(콘크리트 도로)로 인하여 사구 초본식생과 곰솔군락과의 단절을 초래하고 있으며, 주기적인 자연재해로 인한 철책 재보수 공사, 인근 골프장 사용객의 산책로 등 인위적 교란을 지속적으로 받고 있다. 안인사구 지역의 보전을 위해서는 위에 언급한 인위적 교란요인의 제거가 반드시 필요하다. 군부대와 협의하여 군사훈련장과 군용도로를 보전지역 밖으로 이 동시키는 등 식생의 자연성 및 안정성을 회복시켜주는 것이 필요하 다. 또한 태풍 등 자연재해로 인한 해안침식을 방지할 수 있는 방안 마련과 생태경관보전지역 내에서의 이러한 훼손 요소에 대응하는 보전생태학적 전략과 사구식생 관리매뉴얼의 개발이 필요할 것으 로 판단된다.

    감사의 글

    본 연구는 국립생태원 특정지역(생태·경관 및 도서) 정밀조사 과제에 의해 수행되었습니다.

    Figure

    JALS-54-2-37_F1.gif

    The location of the Anin coastal dune in Gangneung-si, Korea.

    JALS-54-2-37_F2.gif

    Actual vegetation map of Anin coastal dune.

    JALS-54-2-37_F3.gif

    Vegetation zonation of Anin coastal dune.

    JALS-54-2-37_F4.gif

    Ordination(DCA) of vegetation in Anin coastal dune (Pt; P. thunbergii, Pd; P. densiflora, Rp; R. pseodoacacia, Pto; P. tomentiglandulosa, Ms; M. sinensis, CsCk; C. soldanella-Carex kobomugi, Dt; D. teres var. hirsutior, Jm; J. mandshurica, Af; A. fruticosa).

    Table

    Vegetation distribution area of Anin coastal dune

    Summary table of coastal dune vegetation in Anin coastal dune

    Reference

    1. Beon MS and Oh HK. 2006. Analysis of the change of the flora and vegetation association of Ui Island sand dune. Kor. J. Env. Eco. 20: 41-51.
    2. Braun-Blanquet, J. 1965. Plant sociology. The study of plant communities. (Transl. by Fuller GD and Conard HS). New York: McHaw-Hill, xii: p.439.
    3. Cho W , Song HS , Hong SC and Choi DC. 2009. Characteristics of the vegetation in the coastal dunes near the swimming beaches on the East Sea Coast, South Korea. Kor. J. Env. Eco. 23: 499-505.
    4. Choi GH , Kim YM , Jung PM and Seo MH. 2011. Coastal dunes as a natural barrier. National Institute of Environmental Research(NIER), Incheon, Korea. p.130.
    5. Choi KH. 2009. Evolution of coastal dune system and sea level change during the Holocene in Korea. Ph.D. Thesis, Seoul National University, Seoul, Korea, p.192.
    6. Choung YS , Ahn SY , Shin KI , Hong EJ and Hwang TH. 2004. Vegetation of Gokgang sand dune in the East Coast of Korea. J. Basic Sci. 15: 159-198.
    7. Chun YM. 2007. Synecology and habitat environment of coastal sand dune vegetation in Uido(Island), Korea. Kor. J. Env. Biol. 25: 56-65.
    8. Ellenberg H. 1956. Grundlagen der vegetationsgliederung 1. Aufgaben und methoden der vegetationskunde. Eugen Ulmer, Stuttgart. p.136.
    9. Han YH , Lee YH , Kim JB and Cho KJ. 2013. Vegetation characteristics of coastal sand dune in the East Coast. J. Korean Env. Res. Tech. 16: 55-69.
    10. Hill MO. 1979. DECORANA-A FORTRAN program for detrended correspondence analysis and reciprocal averaging. Ithaca, NY. Ecology and Systematics, Cornell University.
    11. Jeon JY , Myeong HH and Lee JS. 2012. The distribution of coastal sand dune flora and vegetation in Gwanmaedo. The J. of Korean Island 29: 245-261.
    12. Jung YK and Kim JW. 1998. Coastal sand dune vegetation in Kyungpook Province. Korean J. Ecol. 21: 257-262.
    13. Kang TG. 2006. The landforms and vegetation of coastal sanddune natural monument at Sindu-ri, Taean-gun, South Chungcheong Province. J. of the Korean Geonmorphological Association 13: 35-44.
    14. Kim JW and Manyko YI. 1994. Syntaxonomical and synchorological characteristics of the cool-temperate mixed forest in the Southern Sikhote Alin, Russian far east. Korean J. Ecol. 17: 391-413.
    15. Kim YM and Lee JH. 2012. Characteristics of vegetation type and zonation on Daegwang coastal dune in Imja‐do, Korea. Kor. J. Env. Eco. 26: 576-587.
    16. Korea Meteorological Administration(KMA).2018. Domestic climate data. http://www.weather.go.kr/weather/climate (2018.02.28.).
    17. Lee JS , Lee KS , Ihm BS , Kim HS and Lee SH. 2000. Studies on the vegetation distribution and standing biomass at the coastal sand dune of Uido. Kunsan National University Basic Science Research 15: 53-60.
    18. Lee TB. 2003a. Colored flora of Korea. Vol.Ⅰ. Hyangmunsa, Seoul, p.914.
    19. Lee TB. 2003b. Colored flora of Korea. Vol.Ⅱ. Hyangmunsa, Seoul, p.910.
    20. Lee WT and Chon SK. 1983. Ecological studies on the coastal plants in Korea-floristic composition and standing crop of the sand dune on the Southern Coast. Korean J. Ecol. 6: 177-186.
    21. Lee WT and Chon SK. 1984. Ecological studies on the coastal plants in Korea-on the sand dune vegetation of the Western Coast. Korean J. Ecol. 7: 74-84.
    22. Lee WT and Lim YJ. 2002. Plant geography. Kangwon National University Press.
    23. Lee WT. 1996a. Lineamenta florae koreae. Academy Press, Seoul, p.624.
    24. Lee WT. 1996b. Satndard illustrations of Korean plants. Academy Press, Seoul, p.2383.
    25. McCune B. and Mefford MJ. 1999. PC-ORD Multivariate analysis of ecological data. Version 4. MjM Software Design, Gleneden Beach, Oregon, USA.
    26. Ministry of Environment.2009. Flora of Hasidong·Anin coastal dune of ecological scenery conservation area. Ministry of Environment(ME), Gwacheon, Korea. p.10.
    27. Ministry of Environment.2010. Report of change and observation of ecosystem from 2008 to 2009. Ministry of Environment, Gwacheon, Korea. pp.273-291.
    28. Ministry of Environment.2012. Report of change and observation of ecosystem from 2010 to 2011. Ministry of Environment, Gwacheon, Korea. pp.337-355.
    29. Ministry of Environment.2014. Report of change and observation of ecosystem from 2012 to 2013. Ministry of Environment, Gwacheon, Korea. pp.359-385.
    30. Müller-Dombois D and Ellenberg H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley, New York, p.547.
    31. National Institute of Ecology.2014. The ecosystem survey on coastal sand dune(Joongjang, Dasa and Songrim sand dune). Ministry of Environment, Sejong, Korea. p.3.
    32. National Institute of Environmental Research.2006. The ecosystem survey on coastal sand dune. Ministry of Environment, Gwacheon, Korea. pp.46-66.
    33. Park JW , Suh SJ , Kim KG and Kim YS. 2013. A study on topography changes and plant distribution characteristics for restoring "Pungsungsagu" of Uido. The J. of Korean Island 25: 227-249.
    34. Shin HS , Kim HJ , Han SH , Ko SY , Kang HJ , Lee SH , Lee CY , Kim CB , Bae YT , Shin JK and Yun CW. 2013. Classification of west coastal dune vegetation and comparison of the inorganic constituents for the soil and present plants. J. Korean For. Soc. 102: 345-354.
    35. Song HS and Cho W. 2007. Diversity and zonation of vegetation related micro-topography in Sinduri coastal dune, Korea. Kor. J. Env. Eco. 21: 290-298.
    36. Van der Maarel, E. 1979. Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community similarity. Vegetatio 39: 97-114.
    37. Weber HE , Moravec J and Theurillat JP. 2000. International code of phytosociological nomenclautre (3rd Ed). J. of Vegetation Science 11: 739-768.
    38. Yim YJ and Kira T. 1975. Distribution of forest vegetation and climate in the Korean peninsula Ⅰ. Distribution of some indices of thermal climate. Jap. J. Ecol. 25: 77-88.
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기