:: Journal of Agriculture & Life Science ::
Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.52 No.3 pp.133-144
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2018.52.3.133

Stand Structure of Long Term Monitoring Sites for Quercus mongolica in Mt. Myeonbong

Byeong-Joo Park1, Kwangil Cheon2, Jae-Jin Kim2, Sung-Hyun Joo3, Jun-Gi Byeon1*
1Backdudaegan Biodiversity Conservation Division, Baekdudaegan National Arboretum, Bonghwa, 36209, Korea
2National Ecology of Institute, Seocheon, 33657, Korea
3Department of Forestry, College of Agriculture & Life Sciences, Kyungpook National University, Daegu, 41566, Korea
Corresponding author: Jun Gi Byeon Tel: +82-54-679-2768 Fax: +82-54-679-0636byeon8363@bdna.or.kr
July 31, 2017 December 30, 2017 January 16, 2018

Abstract


This study was conducted to analyze stand structure and prepare for baseline data for long term monitoring targeting Q. mongolica forest in Mt. Myeonbong. Study plot(1 ha) were consisted of 100 subplots(10×10 m), and measured DBH(>2 ㎝), height and spatial coordinates. Under vegetation sites(5×5 m) were set up and surveyed coverage and dominance of plant. Results of importance percentage, Q. mongolica(46.5), Pinus densiflora(38.3) in upper layer, Q. mongolica(47.5), Betula schmidtii(15.0) were recorded in middle layer. The number of individual trees in study site was counted 3,070 trees per ㏊. DBH distributions were inverse J shaped and spatial distributions of major species were resulted in clumped distribution.



면봉산 신갈나무림 장기모니터링 조사지의 목본식생 임분구조

박 병주1, 천 광일2, 김 재진2, 주 성현3변 준기1*
1국립백두대간수목원 백두대간종보존실
2국립생태원
3경북대학교 임학과

초록


본 연구는 면봉산 신갈나무림을 대상으로 장기모니터링 조사구 내 초기 임분구조를 분석하고 장기모니 터링을 위한 기초자료를 마련하고자 한다. 1㏊의 조사구 내 10×10m의 소조사구 100개소를 설치하여 흉 고직경 2㎝ 이상의 목본류 개체를 중심으로 흉고직경, 수고 및 공간좌표를 측정하였으며, 소조사구 내 5×5m의 크기로 하층식생 조사구를 설치하여 피도 및 수도를 조사하였다. 중요치 분석결과 상층에서 신 갈나무(46.5), 소나무(38.3)의 순으로 나타났고, 중층에서 신갈나무(47.5), 박달나무(15.6) 등의 순으로 나타났다. 장기모니터링 조사구내 출현한 개체수는 총 3,070본/ha로 조사되었다. 흉고직경급은 역J자형 으로 나타났으며, 주요 수종이 대부분 집중분포하는 것으로 분석되었다.



    서론

    장기생태연구는 미국 국립과학재단이 1980년 LTER (Long term ecological research)이라는 이름으로 연구를 하기 시작한 이후부터 활발히 진행되었다 (ME, 2003). 장기생태연구는 생태계의 역할에 대하 여 다방면으로 관찰하여 이에 대한 시계열적 생태정 보처리를 할 수 있도록 생태 데이터베이스(ecological database)를 구축하는 것으로 생태계 동태파악에 있 어 기초가 된다(Condit, 1995; Sheil, 1995; Hobbie, 2003). 이러한 장기생태연구의 목적은 우리나라 산 림생태를 장기적으로 관찰함으로써 동식물 및 입지 환경과의 상호작용을 이해하고, 시계열적 변화과정 그리고 기후변화에 대응한 생물다양성, 산림생산성 과 생태계 서비스를 보전하기 위한 산림생태계 관리 방안을 마련하는데 있다(NIFOS, 2014).

    현재 우리나라에서의 장기생태연구는 Son(1997) 등에 의해 지속적인 생태 모니터링에 관한 연구의 필요성이 제시되어, 남산의 장기생태조사지에 관 한 임분구조 및 생태적 특성과 낙엽 분해 및 양분 동태에 관한 연구(Lee et al., 2006; Seol, 2008; Park, 2009; Kim, 2013) 그리고 계방산 장기생태 조사지에서의 임분동태 및 시계열적 공간분포 분석 등이 이루어져 왔다(Cheon, 2014). 해외의 경우 미국의 수변지역을 비릇한 산림지역으로의 종조성 변화 및 식생구조 변화 등을 모니터링 하고 있으며 (Ariel et al., 2006), 그 밖에 생물다양성 및 바이 오매스량과 지하부 탄소량에 관한 시계열적 연구 (Ingrid & William, 1993; Edouard et al., 1998; Hsieh et al., 2000; Halada et al., 2009) 등 여 러 분야에서 지속적인 모니터링을 통한 데이터베이 스 구축이 이루어지고 있다.

    한국 장기생태연구 네트워크(KLTER, Korea Long- Term Ecological Research network)에서 현재 진 행 중인 연구지와 연구 계획 대상지를 살펴보면 대 부분 온대 중·북부지역(광릉시험림, 계방산, 점봉 산 등), 온대 중·남부지역(팔공산, 지리산 등) 그리 고 난대지역(남해 금산, 한라산 등)에 위치하고 있 다. 이를 대상으로 임분동태, 생물다양성변화, 물질 순환 그리고 플럭스타워(flux tower)를 통한 기후 및 이산화탄소의 흐름에 대한 변화 등의 연구가 이 루어지고 있다(KLTER, 2016).

    본 연구대상지인 면봉산은 보현산 일대에 위치하 며 군락 내 접근성이 떨어져 외부의 간섭을 적게 받 아 임분 내 종조성과 계층구조가 건전하여 생태계의 안정성이 유지되는 곳이다(NE, 2015). 또한 면봉산 일대 상층부에는 대부분 신갈나무군집이 우점하고 있고 관목층에는 생강나무, 쇠물푸레 등이 주로 생 육하고 있다(Park et al., 2016). 이는 Kim & Lee (2006)가 한반도 삼림식생형에 따른 식물사회학적 식생분류체계에 대한 연구 중, 중·남부 산지 삼림 식생형을 신갈나무-생강나무군단으로 분류한 것으 로 보아 본 연구대상지는 우리나라 중·남부지역 온 대활엽수림의 전형적인 식생상태이다. 본 연구대상 지의 장기모니터링 구축을 통하여 온대림 식생의 종 조성 변화 및 임분동태를 분석하여 타지역의 장기모 니터링 연구결과와 비교분석할 수 있는데 용이할 것 으로 판단된다. 본 연구의 목적은 면봉산 일대 신갈 나무림을 대상으로 장기모니터링 조사구를 설치하여 향후 임분동태를 파악하기 위한 기초자료를 마련하 는데 의의가 있다.

    재료 및 방법

    1 조사지 개황

    본 연구대상지는 경상북도 중부지역이며 태백산맥 (太白山脈)을 주맥으로 소백산맥의 남단에 위치하며, 주변에 보현산(1,124m)이 위치하여 상대적으로 해발 고도가 높고 지형이 복잡하다. 행정구역상 위치는 경 상북도 청송군 현동면 월매리이며, 서쪽으로 청송군 현서면 무계리, 남쪽으로는 포항시 죽장면 두마리, 동쪽으로는 포항시 죽장면 봉계리와 접하고 있다. 본 연구대상지는 북위 36°10′42.3″~36°12′17.8″이 며, 동경 128°59′45.9″∼129°1′21.5″ 사이에 위치한 다. 연구대상지를 중심으로 북쪽에 월매저수지가 있 고 지형이 험하고 길고 짧은 계곡이 곳곳에 형성되 어 있다. 연구대상지와 가장 가까운 기상관측소인 영천시의 최근 30년간(1981년∼2010년) 연평균 기상 관측값을 조사하였다. 영천시의 기상은 평균기온이 12.4℃, 최대기온 18.8℃, 최소기온 6.7℃, 강수량 1,046.8㎜, 평균풍속 1.8m/s, 상대습도는 65.1%로 나타났다. 청송군은 경상북도 내륙지역으로 대륙성 기후이며, 여름과 겨울의 기온차가 심하게 일어나고 6월에서 8월말인 하절기에 강우가 집중되는 경향이 다(KMA, 2014).

    조사지의 임분현황은 Table 1과 같으며, 흉고단면 적은 32.2㎡/㏊로 나타났다. 타지역 장기생태모니터 링 조사구와 흉고단면적을 비교해보면, 계방산에서 2012년 42.12㎡/㏊, 광릉시험림은 2013년 26.66㎡/㏊, 남해 금산의 경우 2011년 32.62㎡/㏊로 나타났으며, (NIFOS, 2014) 점봉산 장기생태연구지는 28.50㎡/㏊ 로 나타났다(Kim, 2009). 경사도는 31°이며 해발고 도는 632m이다. 대부분 갈색산림토로 이루어져 있 으며, 사면부에 위치하고 있다. 토성은 사양토이며, 암석노출도는 약 35%로 나타났다(KIGMR, 2014).

    2 조사 및 방법

    2.1 조사구 설치 방법

    본 연구대상지 일대의 조사구의 설치장소는 Fig. 1 과 같다. Park(2016)은 면봉산 일대의 대표군집을 신 갈나무 군집과 신갈나무-소나무 군집으로 분류하였다. 이를 토대로 조사지내 환경을 균일하게하기 위하여 각 조사구마다 동일한 등고방향을 유지하도록 조사구를 설치하였으며, 계곡 및 웅덩이가 없고 숲가꾸기 작업 및 임도 그리고 장기적으로 교란을 피할 수 있으며 접 근성이 양호한 곳으로 설치하였다(NIE, 2015).

    조사구의 면적은 우리나라의 장기생태조사지(광릉 시험림, 계방산, 남해 금산)의 경우 면적이 모두 1㏊ (100×100m)인 것을 감안하여 통계적 비교의 편의를 위해 1㏊로 지정하였다(NIFOS, 2014). 하지만 지형 적 조건 및 대표식물군집, 그리고 장기생태모니터링 을 위한 조사구의 접근성 등을 고려하였을 때 1㏊의 조사구 1개소를 설치하기에 조건이 열악하여 0.25㏊ 의 조사구를 4개소로 분리하여 설치하였다. 각 조사 구를 10×10m 크기의 소조사구 25개로 나누어 총 100개소의 소조사구를 설치하였다. 조사구를 설치할 곳이 선정된 후 0.25㏊의 각 모서리 지점과 중심 지 역을 표시하는 것으로 콤파스 측량을 실시하였으며, 10m 간격마다 조사구팩을 박고 각 조사구의 경계선 을 pp로프로 구획하였다(Fig. 2). 조사구 설치는 2014년 6월에 실시하였다.

    2.2 조사 및 분석 방법

    조사구 내 층위에 따른 구분과 함께 흉고직경 2㎝ 이상 개체목에 대해서는 종을 식별하고 흉고직경 및 좌표를 기록하였으며, 고유번호를 부여하였다. 소조 사구 내 하층식생 조사구(5×5m)를 각각 3반복 하 였으며 출현하는 관목층과 초본층 식물을 Braun- Blanquet(1965)의 식생 조사방법으로 피도와 군도를 기록하였다. 층위의 구분은 본 조사대상지의 임관형성 높이를 고려하여 수고 12m 이상을 상층, 4m∼12m 중층, 1.5∼3m 사이를 관목층, 그리고 1.5m 이하는 초본층으로 선정하였다. Fig. 3

    Cutris & McIntosh(1951)의 방법을 이용하여 층 위별 중요치(Importance Percentage)를 산정하였으 며, 조사구내에 나타난 2㎝ 이상의 목본류에 대한 직경급 및 수고급 분포를 분석하였다. 수목의 분포 는 환경의 요인 및 개체간의 경쟁 및 상호작용 등에 의하여 분포양상이 달라질 수 있다. 공간분포는 모리 시타 지수(Morisita, 1959)를 통하여 주요수종의 분 포양상을 분석하였으며, 다음의 식으로 계산하였다.Fig. 4

    Morisist's index ( M ) = n ( x 2 N ) N ( N 1 )

    여기서,

    • n: total plots

    • N: Individual trees in plot

    • x Individual trees for each plot

    n은 총방형구수, N은 방형구 내에 출현한 총개체수, x 는 각 방형구 내의 개체수를 나타낸다. 모리시타지수 (M)가 1에 가까우면 무작위분포(random distribution) 를, 0에 가까우면 규칙분포(regular distribution), n은 집중분포(clumped distribution)한다. 하층식생 종다양성은 Shannon(1949)의 방법을 이용하였으며, 장기모니터링 조사지 내 종간 연간관계를 분석하기 위하여 목본류의 pearson의 상관관계 분석을 실시하 였다. 조사기간은 2014년 7월말에서 2014년 9월초 까지 진행되었으며, 식물동정은 원색식물도감1(Lee, 2003a), 원색식물도감2(Lee, 2003b)에 의거하여 분류 하였다. 양치식물의 동정은 한국양치식물도감(Korean Fern Society, 2005)을 이용하였으며, 식물종의 학 명과 국명은 국립수목원에서 제시한 국가표준식물목 록(KNA, 2016)에 준하였다.Fig. 5

    결과 및 고찰

    1 임분구조 분석

    1.1 목본류 중요치 분석

    장기모니터링 조사구의 중요치 분석 결과 Table 2 와 같다. 본 조사구에 출현한 목본류는 총 32분류군 으로 조사되었다. NIFOS(2014)에서 실시한 장기생 태모니터링 연구에 따르면, 계방산 목본류의 종수는 신갈나무, 당단풍나무, 피나무, 박달나무, 소나무 등 총 36분류군으로 나타났으며, 광릉시험림은 졸참나 무, 참회나무, 서어나무, 까치박달 등으로 총 35분류 군으로 조사되었다. 따라서 본 연구 대상지에 출현 한 목본류의 종수는 우리나라 수평적 기후대에서 온 대중부에 속하는 계방산과 광릉시험림 장기생태조사 지와 유사하게 나타났다.

    상층은 신갈나무 46.5, 소나무 38.3 그리고 박달 나무 10.7 등으로 나타났으며 중층은 신갈나무 47.5, 박달나무 15.6, 개옻나무 6.6 등으로 조사되었다. 관 목층은 쇠물푸레나무 32.2, 철쭉 14.1, 신갈나무 5.4 등의 순으로 나타나 쇠물푸레나무가 대부분을 우점 하는 임분으로 조사되었다. 본 연구지역의 쇠물푸레 나무는 대부분 맹아갱신한 상태로 생육하고 있었으며 이러한 관목층의 쇠물푸레나무 번성은 우리나라의 신 갈나무 및 소나무 2차림에서 주로 발견되었다는 기 조사연구와 상응한 결과로 나타났다(Jo et al., 1995; Kil et al., 2000; Park et al., 2016). 상층에서 가 장 우위를 차지하고 있는 신갈나무와 소나무가 높은 상대중요치를 나타내고 있었으나 소나무의 경우 중 층이 7.5, 관목층이 나타나지 않은 것으로 보아 후 계림 조성이 어려워 향후 신갈나무 및 기타 활엽수 종에 의해 도태될 것으로 판단된다.Fig. 6

    1.2 직경급 및 수고급

    연구대상지의 매목조사를 실시한 후 그 결과를 바 탕으로 전체 직경급 및 수고급을 살펴보면 Fig. 7과 같다. 총 3,070 본/ha로 역 J자 형의 직경급 분포 로 나타나 전체적으로 이령림(uneven-aged forest) 의 형태로 판단된다. 6㎝미만의 경급에서는 관목층 에 속하는 목본류인 쇠물푸레나무, 철쭉, 진달래, 생강나무, 개옻나무 등이 맹아갱신 한 형태로 나타 나 각 직경급 중에서 가장 많은 본수로 조사되었다. 6∼30㎝까지는 주로 신갈나무가 많았으며, 30㎝ 이 상의 직경급에는 주로 단목형태로 자라는 소나무가 대부분을 차지하고 있었다. 직경이 커질수록 개체목 의 수가 적어졌으며, 이는 활엽수 혼효임분에서 주로 발견되는 다양한 층위로 구성된 임분 형태로 분석된 다(Smith, 1986). 수고급의 경우 관목층에서 가장 많 은 개체가 발견되었고, 교목층으로 갈수록 개체수가 감소하는 경향으로 나타났다. 조사지 내 다양한 층위 구조가 형성되어 있고, 흉고직경 20㎝ 이하의 입목 이 많아 치수 및 유령목의 개체수가 많은 것으로 보 아 미성숙한 임분으로 판단된다(Hans, 2009). 본 조사지내 우점수종인 신갈나무, 소나무, 박달나무의 직경급을 살펴보면, 신갈나무의 개체가 가장 많으 며, 신갈나무와 박달나무는 흉고직경 20㎝ 이하의 유령목 발생은 많은 편으로 나타났으나 소나무의 경 우 치수발생이 적으며, 직경급 분포가 정규분포를 나타내어 후계목 발생이 불리한 것으로 조사되었다. 향후 지속적인 모니터링을 통하여 임분의 변화 관찰 이 요구된다. Fig. 7

    2 주요 목본류의 공간분포

    본 연구대상지에서 층위별로 중요치가 높게 나타 난 소나무, 신갈나무, 박달나무, 개옻나무, 생강나 무, 쇠물푸레나무의 6개 주요 수종에 대한 모리시타 지수(morisita’s index)를 층위별로 산정하여 분석 한 결과 Table 3과 같다. 소나무의 경우 중층에서 집중 분포양상이 다른 층위보다 큰 것으로 나타났으 며, 신갈나무와 박달나무의 경우 관목층에서 집중 분포하는 경향이 나타났다. Cheon(2014)에 의하면 계방산에서 1997년에서 2012년간 5년 단위로 주요 수종의 개체군 분포 패턴의 변화상을 분석한 결과 소나무, 신갈나무, 박달나무가 상층과 중층에서 집중 분포 하였다고 발표하여 본 연구대상지에서의 주요 수종들의 개체군 분포 양상 분석과 유사한 연구결과 로 나타났다. 관목층에서는 생강나무의 집중 분포가 가장 높은 것으로 나타났다. 임분 내 종간 경쟁이 심화되었거나 환경의 변화가 크고 이질적이고, 숲틈 등으로 인한 교란과 맹아번식으로 이루어진 임분에 서 각 개체들이 집중분포하는 경향이 있다(Peterson & Squiers, 1995). 이에 본 연구대상지도 기 연구결 과와 상응하는 결과로 나타났다.

    3 종다양성 분석

    1㏊ 조사구 내에 설치 된 10×10m의 소조사구 100개소 내 목본식물과 초본식물을 포함하여 44과 67속 1아종 2품종 7변종 85종으로 총 95분류군으로 나타났다. 장기모니터링 조사구의 종다양성을 분석 한 결과는 Table 4와 같다. 종다양성지수의 경우 상 층은 0.339, 중층 0.766, 관목층 1.439, 초본층은 2.258이며 최대종다양성지수는 상층은 1.568 중층 1.827, 관목층 1.734, 초본층 2.755로 나타났으며, 상층에서 초본층으로 갈수록 높은 종다양성지수를 나타내었다. 최대종다양성지수는 우점도와 반비례의 관계이며 우점도가 낮으면서 다수의 종에 의하여 결 정된다(Ellenberg, 1956). 종풍부도의 경우 상층 4.8, 중층 7.2, 관목층 6.0 초본층 16.3으로 조사되었다. 우점도(D)를 살펴보면 상층이 0.784, 중층 0.581, 관목층 0.179, 초본층 0.184로 나타났다. 우점도의 수치가 0.9이상일 경우에는 단일종에 의한 우점이 일어나며, 0.3∼0.7의 경우 2~3종, 0.3이하일 때는 다수의 종이 우점종을 이룬다(Whittaker, 1965). 이 로 보아 상층과 중층의 교목성 식물에 비하여 하층 식생에 해당하는 관목층과 초본층에서 다양한 우점 종들간의 경쟁이 활발히 이루어지고 있는 것으로 판 단된다. 본 연구결과를 바탕으로 향후 지속적인 모 니터링을 통하여 종다양성의 변화추이에 대한 분석 이 요구된다.

    4 목본류 종간 상관관계 분석

    개체군 내에서 각 개체들은 유사한 생육지를 선호 하기도 하며 다른 개체군을 배척하기도 하기도 한다. 이러한 각 종들의 양성·음성결합을 알아보고자 하는 것이 종간 상관관계 분석이다. 이러한 상관관계의 분 석을 통하여 관계에 유의성이 있는 수종간의 생태적 지위 정도를 추정할 수 있는 자료가 된다(Ludwig & Reynold. 1988). 목본류의 종간 상관관계를 분석한 결과 Table 5와 같다. 본 조사구 내에 3% 미만의 출현빈도를 가지는 목본식물은 우연출현종으로 고려 하여 분석에서 제외하여 총 18분류군의 목본식물을 대상으로 분석하였다. 분석결과 고광나무-물푸레나 무, 굴참나무-진달래, 당단풍나무-쪽동백나무 등이 양의 상관관계를 가진 것으로 나타났으며, 박달나무 -생강나무 등이 음의 상관관계로 조사되었다.

    상층을 우점하는 소나무와 유의적인 관계가 있는 목본식물로 생강나무, 신갈나무가 음의 상관관계, 쇠 물푸레나무가 양의 상관관계로 나타났다. 신갈나무 는 생강나무와 양의 상관관계로 나타났고, 소나무, 쇠물푸레나무와 음의 상관관계를 나타났다. 소나무 와 신갈나무는 주로 관목층에 속하는 목본류와의 상 관관계가 차이가 있는 것으로 분석되었다.

    결과 및 고찰

    본 연구는 면봉산 일대 장기모니터링 조사지를 설 치하는 과정을 소개하고 임분구조를 분석하여 앞으 로 지속적인 모니터링을 통한 산림생태계의 동태를 살펴보기 위한 기초자료를 제시하였다. 목본류의 중 요치는 주로 신갈나무와 소나무가 경쟁하고 있는 형 태로 신갈나무는 사면부와 일부 계곡부에 그리고 소 나무는 주로 능선부에 자리잡고 있는 것으로 보아 입지적 차이가 있는 것으로 판단되나 신갈나무는 모 든 층위에서 높은 우점치를 차지하고 있다. 소나무 의 경우 넓은 흉고단면적을 가진 단목형태로 상층부 에 일부 남아 있고 중층과 관목층에는 거의 생육하 고 있지 않아 현재 상층에서 신갈나무와 경쟁이 일 어나고 있지만 향후 외부의 교란이 발생하지 않는 이상 신갈나무가 우위를 차지할 것으로 판단된다. 직경급은 전체적으로 역 J자형을 나타내었고 주요 수종의 공간분포 분석결과 층위별로 대부분 집중 분 포하는 것을 보아 임분이 안정화 되고 있는 미성숙 한 임분으로 판단되었다. 산림에서 상층의 발달은 광량, 수관통과우 등 임내 환경을 변화시켜 하층식 생에 큰 영향을 끼친다(Lieth & Aston, 1969). 관목 층의 대부분을 차지하는 2∼4㎝ 직경급에서는 쇠물 푸레나무, 생강나무, 철쭉이 높은 개체수로 나타났는 데, 이러한 관목의 개체수가 하층식생의 발달에 어 떠한 영향을 미치는지에 대한 연구와 상층과 관목층 사이의 상호작용에 대하여 관찰할 필요가 있는 것으 로 판단된다. 이러한 시간의 흐름에 따른 층위간 식 생의 변화를 살펴보기 위하여 지속적인 모니터링과 관련분야의 전문가를 양성하여 데이터 수집이 원활 히 진행될 수 있도록 해야 할 것이다. 또한 본 연구 대상지의 활용범위를 넓혀 임분구조 및 식생의 변화 에 관한 연구뿐만 아니라 기후변화, 물질순환, 생물 다양성 그리고 포유류, 조류, 곤층 모니터링 등을 점 차적으로 시행하여 생물과 환경 그리고 생물과 생물 간의 시공간적 상호작용에 대한 해석을 목표로 기반 자료를 구축할 예정이다.

    장기적인 모니터링을 통한 생태데이터를 수집하는 것은 생태계를 이해하는데 중요한 작업이다. 특정 지 역의 생태적 데이터베이스의 구축은 생태계 보전을 위한 기초자료로도 활용될 수 있으며, 이는 식생을 서식처로 삼고있는 동물들의 보전으로 이어지므로 생 물다양성과 종간 상호작용이 원활히 이루어져 건전한 생태계를 유지하는데 기여할 것으로 판단된다.

    Figure

    JALS-52-133_F1.gif

    Location of study sites.

    JALS-52-133_F2.gif

    Setting up study site in Mt. Myeonbong.

    JALS-52-133_F3.gif

    Distributions of individual trees for site 1(0.25 ha).

    JALS-52-133_F4.gif

    Distributions of individual trees for site 2(0.25 ha).

    JALS-52-133_F5.gif

    Distributions of individual trees for site 3(0.25 ha).

    JALS-52-133_F6.gif

    Distributions of individual trees for site 4(0.25 ha).

    JALS-52-133_F7.gif

    DBH and Height classes in study sites.

    ((a), (b): DBH and Height classes of whole trees (c), (d): DBH and Height classes of major trees)

    Table

    Environmental factors of study sites

    Importance percentage for woody plants in study sites

    UL: Upper Layer, ML: Middle Layer, SL: Shrub Layer

    Index of morisita indicating the distribution patterns of major species(df=99, Chi-squared statistic: 5%=124.34, 1%=149.44)

    UL: Upper Layer, ML: Middle Layer, S: Shrub Layer
    Significant differences following as; *: <i>p</i><0.05, **: <i>p</i><0.01
    n’ means number of plots

    The average of species diversity in stand structures

    H’: Shannon’s diversity index, SR: Species richness, J’: eveness, D: dominance

    Correlation of woody plants in study site

    significant level for ++ and --: <i>p</i><0.01, + and -: <i>p</i><0.05, ‘+’ means positive correlation, ‘-’ negative. blank: no significance(p>0.05) sp1: <i>Rhus trichocarpa</i>, sp2: <i>Philadelphus schrenckii</i>, sp3: <i>Quercus variabilis</i>, sp4: <i>Carpinus cordata</i>, sp5: <i>Acer pseudosieboldianum</i>, sp6: <i>Ilex macropoda</i>, sp7: <i>Betula dahurica</i>, sp8: <i>Fraxinus rhynchophylla</i>, sp9: <i>Betula schmidtii</i>, sp10: <i>Lindera obtusiloba</i>, sp11: <i>Pinus densiflora</i>, sp12: <i>Fraxinus sieboldiana</i>, sp13: <i>Quercus mongolica</i>, sp14: <i>Prunus serrulata</i> var. <i>pubescens</i>, sp15: <i>Rhododendron mucronulatum</i>, sp16: <i>Styrax obassia</i>, sp17: <i>Rhododendron schlippenbachii</i>, sp18: <i>Sorbus alnifolia</i>.

    Reference

    1. J.M. An , J.C. Woo , H.Y. Yoon , D.S. Lee , S.H. Lee , Y.J. Lee , W.G. Lee , Y.J. Im (2011) Hyangmunsa. Forest Management. pp.442. Seoul, Korea.,
    2. E Ariel , L Frederick , J Swanson (2006) Long-term research at the USDA Forest Service’s experimental forests and ranges., Bioscience, Vol.56 ; pp.39-48
    3. J. Braun-Blanquet , D.F. George , S.C. Henry (1965) Hafner Pub. Co. Plant sociology: The study of the plant communities. pp.439. Newyork, USA.,
    4. K. Cheon (2014) A study on the spatial distribution characteristics and time serial changes of forest vegetation at Mt. Gyebang. Ph.D. thesis. Kyungpook National University, Daegu, Korea,
    5. R. Condit (1995) Research in large, long-term tropical forest plots., Trends Ecol. Evol., Vol.10 ; pp.18-22
    6. J.T. Curtis , R.P. McIntosh (1951) An upland forest continuumin the prairie-forest border region of wisconsin., Ecology, Vol.32 ; pp.476-496
    7. L.F. Edouard , A. James , D. Shivcharn , G. Jean-Louis , G. Anna , C. A%tienne (1998) Biodiversity and ecosystem trajectories: first results from a new LTER in southern France., Acta Oecol., Vol.19 ; pp.285-293
    8. H. Ellenberg (1956) Eugen Ulmer. Grundlagen der vegetationsgliederung part 1: Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde., Einfuhrung in die Phytologie, Vol.IV ; pp.136[Stuttgard. Germany.].
    9. K.J. Gaston , T.M. Blackburn , J.I. Spicer (1998) Rapoport’s Rule: Time for an epitaph?, Trends Ecol. Evol., Vol.13 ; pp.70-74
    10. L. Halada , S. David , A. Halabuk (2009) Vegetation structure and aboveground biomass at mount SALATA?N long-term ecological research site. TheWest Tatra MTS, Slovakia., Ekologia (Bratisl.), Vol.28 ; pp.113-126
    11. P. Hans (2009) Forest dynamics, growth and yield: from measurement to model. Springer. pp.664. Berlin, Germany.,
    12. J.E. Hobbie (2003) Scientific accomplishments of the long term ecological research program: an introduction., Bioscience, Vol.53 ; pp.17-20
    13. C.F. Hsieh , I.F. Sun , C.C. Yang (2000) Species composition and vegetation pattern of a lowland rain forest at the Nanjenshan LTER site, southern taiwan., Taiwania, Vol.45 ; pp.107-119
    14. ILTER (2014) International long term ecological research., http://www.ilternet.edu/(2014. 11)
    15. C.B. Ingrid , K.L. William (1993) What do LTER results mean? Extrapolating from site to region and decade to century., Ecol. Modell., Vol.67 ; pp.19-53
    16. J.C. Jo , W. Cho , B.H. Han (1995) The plant community structure of Pinus densiflora in forest in Chuwangsan National Park., Korea Journal of Ecology., Vol.8 ; pp.121-134
    17. KIGMR(Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) (2014) Geological Information Research System., http://www.kigam.re.kr/(2014.11)
    18. B.S. Kil , J.U. Kim , Y.S. Kim (2000) Forest vegetation of southern area of Mt. Naejang National Park, Korea., Korea Journal of Ecology., Vol.23 ; pp.231-240
    19. J.S. Kim , T.Y. Kim (2012) Woody plants of Korean peninsula., Paju, ; pp.688
    20. J.W. Kim , Y.G. Lee (2006) Classification and assessment of plant communities., ; pp.240
    21. K.S. Kim (2009) Ecological comparison of mongolian oak(Quercus mongolica fisch. ex Ledeb.) community in Mt. Nam and Mt. Jeombong as a long termecological research(LTER) site. M.S. Dissertation, Univ. of Seoul Women’s. pp.61.,
    22. Korea Fern Society (2005) Geobook. Ferns and fern allies of Korea. pp.399. Seoul, Korea.,
    23. KLTER(Korea Long-Term Ecological Research network) (2016) Long-term ecological research network research sites., http://www.klter.org
    24. KMA(Korea Meteorological Administration) (2014) Climatological data., http://www.kma.go.kr
    25. KNA(Korea National Arboretum) (2016) The list of national standard plant., http://www.nature.go.kr/
    26. C.S. Lee , Y.C. Cho , H.C. Shin , C.H. Lee , S.M. Lee , E.S. Seol , W.S. Oh , S.A. Park (2006) Ecological characteristics of Korean Red Pine(Pinus densiflora S. et Z.) forest on Mt. Nam as a long term ecological research(LTER) site., J. Ecol. Environ., Vol.29 ; pp.593-602
    27. G.J. Lee , S.S. Han , J.H. Kim , E.S. Kim (2007) Hyangmunsa. Forest Ecology. pp.396. Seoul, Korea.,
    28. Y.M. Lee (2002) Chonnam National University Press. 2002. statistical ecology. pp.262. Daejeon, Korea,
    29. T.B. Lee (2003) Hyangmunsa. Coloured flora of Korea 1 Volimes. pp.914. Seoul, Korea., a
    30. T.B. Lee (2003) Hyangmunsa. Coloured flora of Korea 2 Volimes. pp.910. Seoul, Korea., b
    31. H. Lieth , D.H. Aston (1961) The light compensation point of some herbaceous plants inside and outside deciduous woods in Germany., Can. J. Bot., Vol.39 ; pp.1255-1259
    32. J.A. Ludwig , J.F. Reynold (1988) John Wiley & Sons. Statistical Ecology. pp.337. Newyork, USA.,
    33. B. McCune , J.B. Grace (2002) MjM Software Design. Analysis of Ecological Communites. pp.300. Oregon, USA.,
    34. ME(Ministry of Environment) (2003) The nation's baseline ecological research(NBER): a long-term plan for ecosystem change researches in Korea. pp.182.Gwacheon, Korea.,
    35. M. Morisita (1959) Measuring of interspecific association and similarity between communities., Faculty of Science, Kyushu University, Series E., Vol.3 ; pp.65-80
    36. NIFOS (2014) Samsungaddcom. Long-term ecological research(LTER) on forest ecosystem reonses to global environmental change. pp.402. Seoul, Korea.,
    37. A.C. Newton (2007) Oxford University Press Inc. Forest ecology and conservation. pp.454. Newyork, USA.,
    38. NIE (2015) Ecosystem assessment division department of ecological monitoring and assessment bureau of basic ecological research., Seocheon, ; pp.338
    39. B.J. Park , J.J. Kim , J.G. Byeon , K. Cheon , S.H. Joo , Y.G. Lee (2016) The classification of forest community and character of stand structure in Mt. Myeonbongfocused on research forest in Kyungpook National University, Cheongsong., J. Korean For. Soc., Vol.105 ; pp.391-400
    40. I.H. Park (2009) Nutrient dynamics in decomposing leaf litter of Quercus serrata, Carpinus laxiflora and Carpinus cordata at the Keumsan LTER site, Korea. M.S. thesis. Gyeongnam National University of Science and Technology, Jinju, Korea.,
    41. C.J. Peterson , E.R. Squiers (1995) An unexpected change in atial pattern across 10years in an aen- white pine forest., J. Ecol., Vol.83 ; pp.847-855
    42. Y.J. Seol (2008) Structure and dynamics of mongolian oak(Quercus mongolica fisch. ex Ledeb.) community in Mt. Nam as a long erm Ecological Research (LTER) site. M.S. thesis. University of Seoul Women, Seoul, Korea.,
    43. C.E. Shannon , W. Weaver (1949) University of Illinois Press. the mathematical theory of communication. pp.144. Illinois, USA.,
    44. D. Sheil (1995) A critique of permanent plot methods and analysis with examples from Budongo forest, Uganda., For. Ecol. Manage., Vol.77 ; pp.11-34
    45. D.M. Smith (1986) John Wiley and Sons Inc. The practice of silviculture. pp.514. Newyork, USA.,
    46. Y.H. Son (1997) Long-term ecological research: importance and approaches., Nat. Resour. Res., Vol.5 ; pp.29-42
    47. Y. Son , Z.S. Kim (1997) Forest Ecosystem Management: Concepts, Principles and Applications., Korea Journal of Ecology., Vol.20 ; pp.201-216
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기