Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.51 No.6 pp.89-105
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2017.51.6.89

Estimation of Genetic Parameters for Linear Type and Conformation Traits in Hanwoo Cows

Ki-Hwan Lee 1, Yang-Mo Koo1, Jung-Il Kim1, Chi-Eun Song1, Yeoung-Ho Jeoung1, Jae-Kwang Noh1, Yu-Na Ha1, Dae-Hyeop Cha1, Ji-Hyun Son1, Byong-Ho Park2, Jae-Gu Lee2, Jung-Gyu Lee3, Ji-Hong Lee4, Chang-Hee Do5, Tae-Jeong Choi 2*
1Korea Animal Improvement Association(KAIA), Seoul, 06668, Korea
2National Institute of Animal Science, Cheonan, 31000, Korea
3Dep. of Animal Sci.(IALS), Gyeongsang National Univ., Jinju, 52828, Korea
4Dept of Animal Science, Gyeongbuk Provincial College, Yecheon, 36830, Korea
5Division of Animal & Dairy Science, Chungnam National Univ., Daejeon, 34134, Korea
Corresponding author : Tae-Jeong Choi +82-41-580-3372+82-41-580-3369choi6695@korea.kr
20170614 20170816 20170913

Abstract

This study utilized 32,312 records of 17 linear type and 10 conformation traits(including final scores) of Hanwoo cows in the KAIA(Korea Animal Improvement Association) (’09~’10), with 60,556 animals in the pedigree file. Traits included stature, body length, strength, body depth, angularity, shank thickness, rump angle, rump length, pin bone width, thigh thickness, udder volume, teat length, teat placement, foot angle, hock angle, rear leg back view, body balance, breed characteristic, head development, forequarter quality, back line, rump, thigh development, udder development, leg line, and final score. Genetic and residual(co) variances were estimated using bi-trait pairwise analyses with EM-REML algorithm. Herd-year-classifier, year at classification, and calving stage were considered as fixed effects with classification months as a covariate. The heritability estimates ranged from 0.03(teat placement) to 0.42(body length). Rump length had the highest positive genetic correlation with pin bone width(0.96). Moreover, stature, body length, strength, and body depth had the highest positive genetic correlations with rump length, pin bone width, and thigh thickness(0.81-0.94). Stature, body length, strength, body depth, rump length, pin bone width, and thigh thickness traits also had high positive genetic correlations.


한우 암소의 선형 및 외모심사형질에 대한 유전모수 추정

이 기환
1, 구 양모1, 김 정일1, 송 치은1, 정 용호1, 노 재광1, 하 유나1, 차 대협1, 손 지현1, 박 병호2, 이 재구2, 이 정규3, 이 지홍4, 도 창희5, 최 태정
2*
1한국종축개량협회
2국립축산과학원
3경상대학교 축산학과(농업생명과학연구원)
4경북도립대학교
5충남대학교

초록

본 연구는 부모의 혈통정보를 모두 아는 혈통 및 고등등록우로 등록된 한우 암소 25,516두의 선형 및 외모심사형질에 대해 유전모수를 추정하였다. 각 심사형질에 영향을 주는 것으로 판단되는 주요인을 선 정하여 다형질 개체모형에 적용하여 EM-REML 알고리즘 분석방법을 통해 각 형질에 대한 유전력과 유 전상관과 표현형상관을 추정하였다. 한우 암소의 17개 선형심사형질 및 10개 외모심사형질(종합점수 포 함)의 유전력 추정치의 범위는 0.03(유두배열)에서 0.42(체장)까지로 추정되었다. 체고, 체장, 강건성, 체심, 윤곽성, 정강이두께, 피모의 색, 엉덩이기울기, 고장, 좌골폭, 넓적다리의 두께, 유방용적, 유두길 이, 유두배열, 발굽기울기, 뒷다리 비절기울기, 뒤에서 본 뒷다리자세, 체적․균형, 자질․품위, 머리․목, 전구, 중구, 엉덩이, 넓적다리, 유기, 지제보양 및 종합점수의 유전력은 각각 0.4, 0.42, 0.27, 0.25, 0.06, 0.14, 0.22, 0.31, 0.19, 0.17, 0.29, 0.04, 0.07, 0.02, 0.11, 0.03, 0.16, 0.27, 0.08, 0.15, 0.14, 0.14, 0.19, 0.16, 0.05, 0.08 및 0.3으로 추정되었다. 한편, 다형질개체모형에 의해 추정된 17개 선형심사형질과 종합점수에 대한 유전상관추정 결과는 다음과 같다. 고장과 좌골폭간에 0.96의 가장 강 한 양(+)의 유전적 관계를 나타내었다. 반면 발굽기울기와 뒷다리 비절기울기간에는 -0.57의 가장 큰 음(-)의 유전상관을 보였다. 전체외모 형질인 체고, 체장, 간겅성 및 체심은 각 형질간에, 그리고 기타 형 질들과 강한 양(+)의 유전상관관계를 나타내었다. 특히 체고 및 체심과 고장 및 좌골폭간에 높은 양(+)의 상관관계를 나타내었으며, 체고와 엉덩이기울기간에는 0.32의 양(+)의 상관을 나타내었다.


    서론

    우리나라에서는 1963년 제정된 축산법에 의거하여 한우에 대한 체형적 자질과 생산성 향상을 목표로 외모심사를 실시하여 한우 개량의 기초를 마련하였 으며, 2008년도부터는 한우 선형심사를 실시하여 체 형개량을 위한 자료를 꾸준히 수집해오고 있다. 그 동안 육종전문가(cattle breeder)들에게는 오랫동안 체형형질(type traits)은 소의 능력(performance)을 향상시키는데 중요한 형질로 인식되어져 왔으며, 육 우(beef cattle)의 체형형질은 생산자들에게 개체의 생산능력을 평가하는데 유용하게 이용되어져 왔다. 스페인에서도 육우품종에 대하여 몇 가지 선형형 질에 대한 심사방법을 1980년대 부터 표준화하여 (Gutiereez & Goyache, 2002) 심사자료를 수집하 고 개량에 활용하고 있다. 이러한 소의 체형특성을 파악하는 선형심사는 개체의 품종특성에 따른 외모 적 특성을 설명할 뿐만 아니라 근골격의 발달을 살 펴보아 개체의 생산성의 자질을 평가하는데 이용될 수 있다. 선형심사형질에 대해서 유우(dairy cattle)의 연구보고에서는 선형심사를 통해 개체의 외모적 특성을 묘사하고(Thompson et al., 1981; Brotherstone et al., 1990), 생산성 또는 장수성 (longevity)에 영향을 주기 때문에 매우 중요한 것으 로 관심을 가지고 개량에 이용해 왔다(Meyer et al., 1987; Brotherstone, 1994; Vollema et al., 1997; Vukasinovic et al., 1997). 그러나 한우를 비롯한 육우에 있어서는 체척치를 이용한 연구는 많이 보고 되었지만, 선형심사형질에 대한 유전모수추정 등의 분석과 같이 유전적 요인이 주는 영향에 관한 연구 문헌은 매우 제한적이다.

    유전력(heritability, h2)은 전체 분산 중에 상가 적 유전분산이 차지하는 비율로서 형질의 유전능력 의 발현정도를 나타낸다. 선형심사점수 자체가 표현 형으로서 어떤 형질을 개량해야 할 것인지 결정하는 데 검정자료로 이용된다면, 유전력은 형질의 개량소 요시간이나 개량가능성을 의미한다. 또한 유전력이 높다는 것은 그만큼 해당 형질의 개량속도가 빨라 단기간에 개량가능성이 높다는 것을 의미하며, 반면 에 유전력이 낮은 형질은 유전적 자질보다는 사육환 경에 많은 영향을 받아 개량속도가 느리다는 것이 다. 이러한 유전력은 혼합모형 등을 이용한 육종가 (breeding value) 추정을 통해 산출되며 가축개량의 계획을 효과적으로 세우는데 선행적으로 분석해야 하는 중요한 모수(parameter)이다. 한우의 선형심사 형질에 있어 유전력은 혈통정보의 종류와 범위에 따 라 동일 형질이라도 심사시기, 심사대상축군, 심사 월령 및 분만후단계, 유전모수추정의 모형적합성 등 에 따라 각기 다르게 추정될 수 있으며, 유전력의 변이는 유전효과(종, 품종 및 집단)의 변이와 환경 효과(급여사료, 사양 환경 등)의 변이에 의해 좌우 된다. 따라서 유전력과 같은 유전모수를 추정하기 위해서 유전분산(genetic variances, σ2a) 및 오차분 산(error variances, σ2e)에 대한 추정이 필수적으로 선행되어야 한다. 따라서 본 연구에서는 우리나라 한우 암소의 선형과 외모심사자료를 근거로 하여 유 전력, 유전상관과 표현형상관을 추정하여 한우의 유 전적 개량을 위한 유용한 기초자료를 얻고자 실시하 였다.

    재료 및 방법

    1.공시재료

    본 연구에 이용된 자료는 2009년부터 2010년까지 한국종축개량협회 주관으로 한우 암소 40,595두의 선형과 외모심사형질에 대해 실시한 심사점수자료로 부터 기초등록우를 제외하고 아비와 어미를 아는 혈 통 및 고등등록우에 대한 심사자료를 추출한 뒤 형 질별로 이상치의 범위에서 벗어나는 자료와 유전모 수추정을 위한 통계모형에 적용할 주요 환경효과별 단계설정 등의 자료 교정에 의해 제거된 자료를 제 외하고 총 25,516두의 자료를 이용하여 선형심사형 질의 유전모수를 추정하였다.

    유효자료의 선정을 위하여 개체의 생년월일, 심사 일자, 최근분만일자, 등록번호, 심사당시 개체 연령, 심사자 및 선형심사형질별 평가 점수에 대한 결측치 검사와 이상치 제거 후 한 개체가 2개 이상의 자료 를 가졌을 경우에는 마지막 심사일자에 해당하는 자 료를 이용하였으며, 심사자의 심사 빈도가 매우 낮 고 심사자를 알 수 없는 자료는 제거하였다. 또한 우군(herd)의 빈도가 매우 적은 자료와 1998년 미만 또는 2009년 이후 출생축의 자료는 빈도가 20두 미 만으로 매우 적어 분석에서 제외시켰다.

    분석 대상형질은 크게 선형심사형질과 외모심사 형질로 구분되는데 먼저 선형심사형질은 ①전체외 모에 해당되는 형질로서 체고(stature), 체장(body length), 강건성(strength), 체심(body depth), ②몸 의 품위에 해당되는 윤곽성(angularity), 정강이 두께 (shank thickness), 피모의 색(skin and coat colour), ③번식에 해당되는 엉덩이 기울기(rump angle), 고장 (rump length), 좌골폭(pin bone width), 넓적다리 의 두께(thigh thickness), ④유방에 해당되는 유방 의 용적(udder volume), 유두의 길이(teat length), 유두의 배열(teat placement), ⑤다리와 발굽에 해 당되는 발굽기울기(foot angle), 뒷다리 비절 기울 기(hock angle) 및 뒤에서 본 뒷다리의 자세(rear leg back view)의 총 17가지 형질이며, 외모심사형 질은 체적·균형(body balance), 자질·품위(breed characteristic), 머리·목(head development), 전 구(forequarter quality), 중구(back line), 엉덩이 (rump)와 넓적다리(thigh development), 유기(udder development), 지제·보양(leg line) 및 외모종합 점수(final score)의 총 10가지 형질이었다.

    혈통에 대한 사전 조사는 한국종축개량협회의 종축 등록사업에 의해 수집된 혈통등록기록을 이용하였으 며, 혈통등록기록을 근거로 하여 선형과 외모심사를 받은 개체들의 혈통경로를 추적하였고, 세대와 출생 년도에 따라 정렬한 뒤 각 심사우에 대해 일련번호를 부여하여 분석에 이용하였다. 혈통자료의 수정은 생 년월일, 성별 등을 고려하여 세대와 생일이 맞지 않 는 개체나 중복된 개체에 대한 자료를 분석에서 걸러 낸 뒤 분석하였으며, 개체별 선조들의 혈연관계를 추 적하여 총 60,556두의 혈통기록을 사용하였다.

    2.정규성검정

    어떤 형질의 유전모수 추정을 위한 통계분석시에 는 수집된 대부분의 자료에 대하여 정규분포를 가정 한다. 본 연구에서는 선형심사형질에 대한 정규성검 정을 실시하여 유전모수 추정이 가능한지에 대해 알 아보기 위하여 선형심사가 이루어진 25,516두의 17개 의 선형심사형질과 10개 외모심사형질(종합점수포함) 에 대한 Kolmogorov-Smirnov 정규성검정을 실시 하였다.

    3.환경효과의 선정

    각 형질별로 이상치를 제거한 뒤 분포특성을 파악 하여 유효한 기초자료를 생성하여 농가, 출생지역, 심사실시년도, 심사시 개체월령, 심사자 및 분만 후 심사까지 월령의 요인들이 심사점수에 미치는 효과 를 알아보기 위해 각 요인별로 심사점수의 변화추세 와 심사두수를 살펴보고, 분산분석과 유의성검정(던 컨다중검정; duncan multiple range test)을 실시 한 결과를 고려하여 최종 유전모수추정에 적용시킬 환경효과를 선정하였다. 최종 분석모형에 적용된 효 과중 심사연령(year)의 단계는 1/2/3/4/5세 이상의 총 5단계로 구분하여 분석모형에 적용하였다. 또한 대부분 선형심사형질의 점수는 분만 직후부터 심사 일까지 월령에 따라 유의적인 차이를 나타내었다. 그리고 약 4~6개월령(포유기)까지 하락하다가 이유 기(분만 후 8~12개월)동안 서서히 상승하는 경향을 보였으며, 육성기초기(13개월령)부터 초종부시기(18 개월령)까지 점수가 비슷하게 같은 그룹으로 묶이는 것으로 나타나 최종적으로 육성기(4단계)와 초종부 시기(5단계)를 합쳐 1/2/3/4~5의 4단계로 분만후 심사까지 월령의 단계를 최종 유전모수추정 모형에 적용하였다. 동기군(contemporary group) 효과는 출생지-심사자-심사년도가 대부분의 심사점수에 대 해 상호 교호작용 효과를 나타내어 한 개의 동기군 효과로서 묶어 모형에 적용하였다. 그리고 심사자의 효과는 심사자간의 오차가 존재한다는 가정에 효과 로서 적용하였으며, 심사자별로 심사지역이 배정되 어 있는 점과 인사(人事)이동 등에 의해 연도별 심 사자가 변경될 수 있는 점을 고려하여 심사년도와 심사자효과를 주요인으로서 동기군 효과에 함께 유 전모수추정 모형에 적용하였다. 분석모형에 이용된 각 환경효과의 수준별 자료에 대한 일반정보는 Table 1에 나타나있다.

    4.유전모수의 추정

    모든 형질들은 정규분포의 연속변량 형질로 간주 하였으며, 적정 평가모형의 설정을 심사점수에 유의 성이 인정된 주요 환경효과(동기군, 심사연령, 분만 후 심사까지 월령 단계)를 고려하여 유전모수추정을 위한 개체모형(animal model)을 설정하였다. 출생 지역, 심사년도 및 심사자는 하나의 고정효과인 동 기군 효과로서 유전모수추정 모형식에 적용하였다. 각 형질에 대한 상가적 유전효과에 대한 유전모수와 유전상관을 추정하기 위한 다음과 같은 3가지의 개 체모형(animal model)을 이용하였으며, EM-REML algorithm을 이용하는 REMLF90(Misztal, 2001)으 로 모수들을 추정하였다.

    심사시 개체 연령(Year)을 고정효과로 적용한 model- ①과 심사시 개체 연령을 공변이(covariate)로 적용 한 model-②를 이용하여 단형질(single traits)로 유전모수를 추정하였으며, 심사시 개체 연령을 공변 이(covariate)로 적용시킨 model-③을 이용하여 다 형질(multiple traits)로 유전모수를 추정하였다.

    Y ijk  =  μ +RYC i +Year j +C_stage k +a ijk +e ijk

    여기서,

    • Yijk: i번째 동기군(RYC)에 대한 j번째 심사연령의 k번째 분만 후 단계에서의 형질별 관측치

    • μ: 전체평균

    • RYCi: i번째 출생지(region)-심사년도-심사자의 고정효과(i=1, 2, …, 50)

    • Yearj: j번째 심사연령의 고정효과(1~4)

    • C_stagek: k번째 분만 후 심사까지 월령단계의 고정효과(1~5)

    • aijk: i번째 RYC의 j번째 심사연령, k번째 분만 후 단계에 해당되는 l번째 개체의 상가적 임의효과, Var(μ)=G=Aσ2a

    • eijk: 임의오차 효과, Var(e)=R=Iσ2e

    Y ijk  =  μ +RYC i +C_stage j + β 1 X ijk +a ijk +e ijk

    여기서,

    • Yijk: ijk의 각 형질들에 대한 관측치

    • μ: 전체평균

    • RYCi: i번째 출생지(region)-심사년도-심사자의 고 정효과(i=1, 2, …, 50)

    • C_stagej: k번째 분만후 심사까지 월령단계의 고정효과(1~5)

    • β1: 심사연령의 1차식 회귀계수

    • Xijk: i번째 형질의 k번째 심사연령의 공변이(Covariate)

    • aijk: i번째 RYC의 j번째 분만 후 단계에 해당되는 개체의 상가적 임의효과, Var(μ)=G=Aσ2a

    • eijk: 임의오차 효과, Var(e)=R=Iσ2e

    다형질 개체모형은 아래 model-③과 같으며 이를 이용한 유전 및 오차 분산-공분산의 추정 시에는 총 27개 심사형질을 2개 형질(two-pair)씩 각각 모 두 짝을 지어 각 조합별로 이형질(二形質) 모형을 이용하여 추정하였으며, 두 형질 모두 동일모형을 적용하였다. 모든 심사형질에 있어 양정치를 나타내 었으며, 유전분산은 각 조합에서 추정한 값의 평균 을 이용하였고, 공분산은 각 형질조합에서 추정된 값을 그대로 이용하였다.

    Y ijk1  =  μ i +RYC ij +C_stage ik + β 1 X ijkl +a ijkl +e ijkl

    여기서,

    • Yijkl: ijkl의 각 형질들에 대한 관측치

    • μi : i번째 형질의 전체평균

    • RYCij: i번째 형질의 j번째 동기군의 고정효과

    • C_stageik: i번째 형질의 l번째 분만 후 심사까지 월령 단계의 고정효과(1~4)

    • β1 : 심사연령의 1차식 회귀계수

    • Xijkl: i번째 형질의 k번째 심사연령의 공변이(Covariate)

    • aijkl: i번째 RYC의 j번째 심사연령, k번째 분만 후 단계에 해당되는 l번째 개체의 상가적 임의효과, Var(μ)=G=Aσ2a

    • eijkl: 임의오차효과, Var(e)=R=Iσ2e

    이상의 모형을 행렬에 의한 방정식으로 표기하면 ④와 같다(Henderson, 1976).

    Y=Xb+Zu+e
    (4)

    여기서,

    • Y: 선형심사형질에 대한 관측치 벡터

    • X: 고정효과 동기군, 심사연령, 분만 후 단계에 대 한 계수행렬

    • Z: 개체에 임의효과에 관한 계수행렬

    • b: 알려지지 않은 고정효과에 대한 추정치 벡터

    • u: 개체효과에 대한 육종가 벡터~N(0, G)

    • e: 임의 오차 벡터~N(0, R)

    기대값, 분산 및 공분산은 다음과 같다.

    • E (Y): Xb

    • Var(u): G=R*⊗A

    • Var(e): R=R*⊗I

    • Var(y): V=ZGZ、+R

    여기서,

    • A : 상가적 혈연계수 행렬

    • G*: 상가적 유전분산-공분산 행렬

    • R*: 임의 오차분산-공분산 행렬

    • I : 단위행렬

    • ⊗: Kronecher product(Searle, 1995)

    이에 기초하여 혼합모형방정식(MME)을 다음과 같이 할 수 있다.

    X R 1 X X R 1 Z Z R 1 X Z R 1 Z b ^ u ^ = [ X R 1 y Z R 1 y ]

    혈통자료에 대한 리넘버링(Renumbering), 고정효 과(Fixed effect) 및 임의효과(Random effect)의 재 정렬을 위하여 RENUMF90(Misztal, 2007)을 사용 하였으며, 유전모수 추정을 위하여 EM-REML 알고 리듬을 바탕으로 Fortran기반에서 전산 프로그램한 REMLF90(Misztal, 2007)을 이용하여 오차분산이 10-11 이하로 수렴 될 때 까지 반복 추정하여 유전모수 를 추정하였으며, 상가적 유전효과(additive genetic effect)에 대한 유전력의 추정치는 상가적 유전분산 성분에 대한 추정치를 표현형 분산 추정치로 나누어 추정하였다.

    그리고 선형심사형질간의 유전상관은 다음과 같은 함수식에 의해 분산과 공분산 요소로부터 추정되었다.

    γ G ( i , j ) = C o υ a ( i , j ) σ a ( i ) 2 × σ a ( j ) 2 ( i j )

    또한, 선형심사형질간의 표현형 상관은 다음 함수식 에 의해 추정되었다.

    γ p ( i , j ) = C o υ a ( i , j ) + C o υ e ( i , j ) [ σ a ( i ) 2 × σ e ( j ) 2 ] [ σ a ( i ) 2 × σ e ( j ) 2 ] ( i j )

    여기서,

    • σ a 2 = 상가적 유전분산,

    • γG= 유전상관,

    • γp= 표현형 상관

    결과 및 고찰

    1.정규성검정

    심사가 이루어진 32,312두의 17개의 선형심사형질과 10개 외모심사형질(종합점수 포함)에 대한 Kolmogorov- Smirnov 정규성검정결과는 Table 2에 나타내었다. 검정통계량(K-S Z)이 0.05 이상인 경우는 정규분포 를 하며 0.05 미만일 경우는 정규분포를 하지 않는 다. 정규성검정결과를 살펴보면 대부분의 심사형질 이 정규성에 근사한 분포를 보이고 있는 것으로 확 인되어 본 유전모수추정 연구에 이용되었다.

    2.환경효과 분석

    동기군(contemporary group) 효과를 출생지-심 사년도-심사자로 설정하여 심사연령, 분만 후 단계 와 함께 환경효과로 설정하여 분산분석을 실시하여 Table 34에 나타내었다. Table 34에 나타낸 바와 같이 총 27개의 선형 및 외모심사형질들 중 발 굽기울기(FA)만이 분만후 단계에 대하여 유의차가 없었지만, 다른 모든 형질에 있어 심사연령이나 분 만후 심사까지 월령 단계에 대하여 고도의 유의성 (p<0.001)을 나타내어 최종 유전모수추정을 위한 모형에 적용하였다.

    3.유전력

    3.1.선형심사형질의 유전력

    한우 암소 25,516두의 선형 및 외모심사형질에 대 하여 추정된 유전 및 오차분산과 유전력은 Table 5 에 나타나있다. 동기군 효과에 출생지-심사년도-심 사자를 넣고 심사연령, 분만 후 심사까지 월령단계 를 고정효과로 한 개체모형 model-1에 의한 유전모 수 추정치를 살펴보면, 0.02~0.42 범위의 유전력을 나타내었다. 심사연령을 고정효과로 한 개체모형 ① 에서 보다 심사연령을 공변이(covariate)로 적용한 모형 model-2에서는 유전분산 추정치는 거의 유사 하였지만 우도값(likelihood)이 약간 향상되는 것으 로 나타났다. Table 5에 나타난 바와 같이 개체모형 (model-1)과 model-2 및 model-3의 유전력 추정 치가 형질별로 약간의 편차는 있지만 크게 상이하지 않게 추정되어 결과 및 고찰에는 model-3으로 추정 된 유전모수로 설명하였다.

    Table 5에 제시된 추정된 유전력을 살펴보면 다 음과 같다. 17개 선형심사형질 중에서는 체장(BL), 체고(ST), 엉덩이기울기(RA) 및 넓적다리의 두께 (TT) 형질의 순으로 각각 0.42, 0.4, 0.31 및 0.29 로 높게 추정되었으며, 유방(UV)과 뒷다리 기울기 (HA) 및 유두배열(TP)이 각각 0.04, 0.03 및 0.02로 낮게 추정되었다. 외모심사형질 중에서는 체적균형 (BB)이 0.27로 가장 높은 유전력을 나타내었으며, 지 제보양(LL), 자질품위(BC) 및 유기(UD)가 각각 0.08, 0.08 및 0.05의 낮은 유전력을 나타내었다. 마지막 으로 종합점수(FS)의 유전력은 0.3을 나타내었다.

    한우 암소의 17개 선형심사형질의 유전력 추정치 를 크게 5개 항목으로 구분하여 설명하면 다음과 같 다. 먼저 전체외모(TSC)에 해당되는 형질인 체고 (ST)의 유전력은 0.4로 추정되어 Gutiereez & goyache (2002)이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles) 의 체고의 유전력을 0.3으로 보고한 것보다 높게 추 정되었다. 유용종의 선형형질 대한 연구보고를 참고 해보면, Holstein종에 대해서 Blackmore et al. (1958)이 Holstein 종의 체고에 대하여 0.44로 보고 한 결과 및 Vanraden et al.(1990)이 0.37, Short et al.(1991)이 0.37, Misztal et al.(1992)이 0.42, Weigel et al.(1997)이 0.37로 보고한 유전력추정치 와 유사하게 추정되었으며, Wiggans et al.(2004)이 동기군, 심사연령 및 비유단계를 고정효과로 하는 통계모형을 이용하여 Brown Swiss종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종의 체고의 유전력을 각각 0.43, 0.37 및 0.44로 보고한 바와도 비슷하게 추 정되었다. 또한 한우의 체척치를 이용한 체고 형질 의 유전력 추정에 대한 연구결과와 비교해보면, Son et al. (1997)이 24개월령 한우 암소의 체고에 대하 여 유전력을 0.3으로 추정한 결과와 Okamoto et al.(1966)이 일본화우(Japanease brown cattle)에 대하여 0.4로 추정한 결과와 비슷한 추정치를 나타 내었다. 반면 Dawson et al.(1955)이 Shorthorn종 에 대하여 0.65로 상당히 높게 추정한 결과보다는 낮게 추정되었다. 따라서 체고의 유전력은 한우의 체척측정치를 이용한 유전력 추정결과나 선형심사점 수를 근거로한 국외의 육우 및 유용종의 보고와 유 사한 추정치를 나타내었다.

    체장(BL)의 유전력은 0.42로 추정되었는데, 한우의 체장 체척치를 이용한 연구에 있어 Seol(1972)이 0.53으로 보고한 결과와 Han(2002)이 0.48, Lee et al. (1984)이 0.5, Lee et al.(1984)이 0.5로 추정한 것에 비해서는 조금 낮게 추정되었다. 반면 Son et al. (1997)이 12개월령 체장에 대하여 0.34로 추정한 결과에 비해서는 높게 추정되었다. 그리고 Okamoto et al. (1966)이 일본화우(Japanease brown cattle)에 대하여 0.47의 결과와는 유사한 추정치를 나타내어 선형심사 형질 중 체장의 유전력은 체척치를 근거로 한 체장(cm) 의 유전력에 비해 약간 낮았지만 대체적으로 비슷한 결과를 보였고, 기타 육용종의 유전력 추정 결과와도 유사하였다. 이와 같이 체장 형질의 유전력 추정치는 전체 선형심사형질 중 가장 높게 추정되어 다른 형질 에 비해 개량속도가 빠를 것으로 사료되었다.

    강건성(STR)의 유전력은 0.27로 추정되었는데 강 건성의 경우 한우에 있어 그동안 유전력추정이 이루 어진바가 없고 국외의 육우품종의 경우에도 조사와 연구보고가 없으며, 젖소품종의 경우에서는 강건성 의 심사부위가 한우와는 달라 고찰에 제한이 있어 위와 같이 유전력 추정치만을 보고할 수 있었다.

    다음으로 체심(BD)에 대한 유전력은 0.25로 추정 되었는데, 이는 한우 24개월령 체심 체척치에 대하 여 Choi et al.(1996)이 0.2로 보고한 추정치와 Son et al.(1997)이 0.21로 보고한 유전력 추정치와 매우 유사한 결과였다. 한편, 스페인 육우품종(Asturiana de los valles)의 선형심사점수를 이용하여 Gutiereez et al.(2002)이 추정한 0.23의 유전력과 유사하였 다. 그리고 Han(2002)이 27개월령 한우에 대해 0.14로 추정한 것보다는 높았다. 유용종의 선형형질 에 대한 연구보고를 참고해보면 Holstein종에 대해 Vanraden et al.(1990)이 0.32, Short et al.(1991)이 0.34, Misztal et al.(1992)이 0.35, Weigel et al. (1997)이 0.33으로 유전력을 추정한 것에 비해서는 낮은 추정치를 보였지만, Wiggans et al.(2004)이 Brown Swiss종, Guernsey종 및 Milking Shorthorn 종에 대해 유전력을 각각 0.29, 0.25 및 0.28로 보고 한 것과 유사한 유전력을 나타내어 체척치 자료를 이 용한 한우의 유전력과 선형심사점수를 이용한 외국 육우품종, Brown Swiss종, Guernsey종 및 Milking Shorthorn종의 유전력과 유사하다. 하지만 Holstein종 에 비해서는 유전력이 낮게 추정된 것으로 나타났다. 몸의 품위(BCC)에 해당되는 형질인 윤곽성(AG), 정 강이두께(STK) 및 피모의 색(SCC)에 대한 유전력은 각각 0.06, 0.14 및 0.22로 추정되었다. 먼저 윤곽 성의 유전력 추정치를 유용종의 선형형질에 대한 연 구보고와 비교해보면 다음과 같다. Holstein종의 예 각성(Dairy form, DF)에 해당되는 윤곽성(AG)에 대 하여 Vanraden et al.(1990)이 0.23, Short et al. (1991)이 0.24, Misztal et al.(1992)이 0.28, Weigel et al.(1997)이 0.3으로 추정한 결과나 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종에 대해서 각각 0.2, 0.18, 0.28, 0.21 및 0.19로 보고한 결과와 비 교해 볼 때, 매우 낮게 추정되어 한우에서 윤곽성의 경우 환경요인의 영향을 크게 받는 것으로 나타났다.

    번식형질(RPC)에 관련되는 엉덩이기울기(RA), 고 장(RL), 좌골폭(PW) 및 넓적다리의 두께(TT)의 유 전력은 다음과 같이 추정되었다. 생식기관의 배설기 능을 통한 번식능력과 관련된 엉덩이기울기(RA)의 유전력은 0.31로 추정되었다. 유우의 선형심사형질 에 대한 연구보고를 비교해보면, Holstein종에 대해 Vanraden et al.(1990)이 0.29, Short et al.(1991)이 0.29, Misztal et al.(1992)이 0.28, Weigel et al. (1997)이 0.34로 보고한 바와 유사한 결과를 보였다. 또한 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종 및 Milking Shorthorn종의 엉덩이기울기의 유전력을 각각 0.28, 0.27 및 0.29로 보고한 결과와 도 비슷한 결과를 나타내었다. 다음으로 고장(RL)의 유전력은 0.19로 추정되었는데 이는 한우 24개월령 체척치를 이용한 연구보고를 살펴보면, Choi et al. (1996)이 0.15로 보고한 바와 Son et al.(1997)이 0.19로 추정한 결과 및 Han et al.(2002)이 27개월 령에 대하여 0.18로 보고한 결과와 유사한 추정치를 나타내었다. 다음으로 분만의 용이성에 관계되는 좌 골폭(PW)의 유전력은 0.17로 추정되어 Gutiereez et al.(2002)이 스페인 육우품종 (Asturiana de los valles beef cattle breed)의 선형심사점수에 대하여 보고한 0.07에 비해 조금 높게 추정되었다. 12개월 령 좌골폭에 대해서 Shin et al.(1983)이 0.33, Lee et al.(1984)이 0.27로 보고한 것과 24개월령 좌골 폭에 대해 Choi et al.(1996)이 0.19, Son et al. (1997)이 0.28로 보고한 것에 비해서는 낮았으며, 27개월령 한우에 대해 Han(2002)이 0.22로 추정한 보고에 비해서도 낮았다. Okamoto et al.(1966)이 일본화우에 있어 0.3으로 추정한 유전력보다도 낮게 추정되었다. 유우의 선형형질에 대한 연구보고에서 도 Holstein종에 대해 Lee(2006)가 보고한 0.47에 비해서는 낮게 추정되었고, Vanraden et al.(1990), Short et al.(1991)Weigel et al.(1997)의 연구자 들이 0.24로 추정한 결과보다 낮았으며, Wiggans et al.(2004)이 Brown Swiss종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종의 좌골폭에 대해 유전력을 각각 0.18, 0.18 및 0.2로 보고한 결과에 비해서도 조금 낮게 추 정되었다. 따라서, 한우 좌골폭에 대한 유전력은 환 경요인의 효과가 유전적 효과보다 크게 작용하는 것 으로 사료되었다. 넓적다리두께(TT)의 유전력은 0.29로 추정되었는데 이는 Gutiereez et al.(2002)이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles beef cattle breed) 에 대하여 보고에서 0.22로 추정한 결과보다 조금 높게 추정되었다.

    다음으로 유생산성과 송아지 이유시체중 등과 관련 된 형질로 알려진 비유기관(UDC)에 해당되는 형질인 유방용적(UV), 유두길이(TL) 및 유두배열(TP)의 유전 력은 다음과 같이 추정되었다. 유방용적(UV)의 유전 력은 0.04로 추정되었는데 Gutiereez et al.(2002)이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles)에 대한 보고에서 0.12로 추정한 수치보다 매우 낮았다. 또한 유우의 선형심사형질에 대한 연구에서 Holstein종에 대하여 Vanraden et al.(1990)은 0.16, Short et al. (1991)이 0.15, Misztal et al.(1992)이 0.19, Weigel et al.(1997)이 0.15로 보고한 유전력 추정치와 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey 종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종에 대해 0.19, 0.19, 0.28, 0.22 및 0.11로 추정한 유전력에 비해 서도 낮게 추정되어 한우는 유방용적(UV)형질은 유 전적 변이가 매우 작고 환경효과의 영향을 많이 받 는 것으로 나타났다. 유두길이(TL) 형질의 유전력은 0.07로 매우 낮게 추정되었으며, Holstein종 젖소의 선형심사형질에 대한 연구에서 Short et al.(1991) 이 0.29로 추정한 유전력에 비해서 상당히 낮게 추정 되었다. 또한 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종에 대해 0.3, 0.34, 0.34, 0.19 및 0.28로 추정한 결과에 비해서도 매우 낮게 추정되어 유방용적과 더불어 육용종인 한우는 유용종에 비해 유두길이의 유전적 변이가 매우 작고 환경요인에 따른 영향을 크게 받는 것으로 나타났다. 유두배열 (TP)의 유전력도 0.02로 매우 낮게 추정되었으며, Holstein종이나 Wiggans et al.(2004)이 연구보고한 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종의 0.2~0.31보다 낮게 추 정되었다.

    지구력, 운동성 및 체중의 효율적 유지능력 등을 판단하여 개체의 장수성 판단에 영향을 주는 것으로 알려진 다리와 발굽(FRC)에 해당되는 형질인 발굽 기울기(FA), 뒷다리 비절기울기(HA) 및 뒤에서 본 뒷다리자세(RLB)의 유전력은 다음과 같이 추정되었 다. 먼저 발굽기울기(FA)의 유전력은 0.11로 추정되 었다. 젖소의 선형심사형질에 대한 연구를 참고해보 면, Holstein종에 대하여 Vanraden et al.(1990)이 0.10, Short et al.(1991)이 0.11, Misztal et al. (1992)이 0.13, Weigel et al.(1997)이 0.14로 추정한 것과 유사한 값을 나타내었다. 또한 Wiggans et al. (2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종에 대해 0.15, 0.13, 0.1, 0.11 및 0.09로 추정한 결과와 매우 유사 하게 나타났다. 그리고 뒷다리 비절기울기(HA)의 유 전력은 0.03으로 추정되었는데, 이 결과를 젖소의 선형심사형질에 대한 연구보고와 비교해보면, Holstein 종에 대하여 Vanraden et al.(1990), Misztal et al.(1992)Weigel et al.(1997)이 0.16으로 추정 한 결과와 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종의 뒷다리 비절기울기 형질에 대하여 각 각 0.15, 0.18, 0.16, 0.07 및 0.11로 추정한 유전 력에 비해 낮은 수치를 나타내었다. 다음으로 뒤에 서 본 뒷다리자세(RLB)의 유전력은 0.16으로 추정 되었는데, 이는 Weigel et al.(1997)이 Holstein종 에 있어 0.16으로 추정한 결과와 같은 추정치를 나 타내었다.

    3.2.외모심사형질의 유전력

    다음으로 Table 5에 제시한 10개 외모심사형질(종 합점수포함)에 대해 추정된 유전력을 살펴보면 다음 과 같다. 성장단계에 따라 몸의 두께나 깊이, 길이 등을 고려하여 평가하는 항목인 체적·균형(BB)의 유전력은 0.27로 추정되었다. 여기서 체적·균형은 심사시 체고(ST)를 발육의 기준으로 하여 평가하기 때문에 환경의 영향을 가장 받기 어려운 항목으로서 다른 외모심사형질의 유전력에 비해 가장 높게 추정 되었다. 이는 체고(ST), 체장(BL) 및 체심(BD)의 유 전력이 각각 0.39, 0.42 및 0.22로 추정된 것과 관 련이 있다고 판단된다. 반면 몸 전체의 윤곽의 선명 함과 몸의 조임의 형태 및 피모와 피부의 유연성을 보고 평가하는 항목인 자질·품위(BC)에 대한 유전 력은 0.08로 매우 낮게 추정되었다. 이는 자질·품 위의 형질이 심사자효과와 같은 환경요인의 효과가 크게 작용하여 유전분산에 비해 환경분산의 크기가 크게 작용했기 때문으로 사료되었다. 다음으로 전구 로의 이행, 얼굴의 폭과 길이가 어울리는가를 보고 평가하는 항목인 머리목(HD)에 대한 유전력은 0.15 로 추정되었다. Gutiereez et al.(2002)이 스페인 육 우품종(Asturiana de los valles beef cattle breed) 에 대한 보고에서 0.25로 추정한 결과에 비해 낮은 유전력을 나타내었다. 가슴의 넓고 깊음과 어깨의 충실도를 보고 평가하는 항목인 전구(FQ)의 유전력 은 0.14로 낮게 추정되었으며, Gutiereez et al. (2002)이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles) 에 대한 보고에서 0.21로 보고한 결과보다 조금 낮 게 추정되었다. 등·허리의 너비 및 튼튼함과 갈비 의 간격 및 부착정도를 평가하는 항목인 중구(BKL) 의 유전력은 0.14로 추정되었는데, 이는 Gutiereez et al.(2002)이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles)에 대한 연구결과에서 보고한 0.11에 비해 조 금 높은 추정치를 나타내었다. 후구부위의 평가에서 먼저 평가하는 엉덩이(RP)에 대한 유전력은 0.19로 추정되었다. 그리고 엉덩이와 더불어 후구를 평가하 는 항목인 넓적다리(TD)의 유전력은 0.16으로 추정 되었다. 유방의 균형과 발달 및 배열을 평가하는 항 목인 유방발달정도(UD)의 유전력은 0.05로 매우 낮 게 추정되었다. 발굽의 크기, 기울기 및 걸음걸이의 안정성을 평가하는 항목인 지제·보양(LL)의 유전력 은 0.08로 매우 낮게 추정되었다. 마지막으로 각 외 모심사형질에 대해 약정된 감률을 기초로 가감법을 사용하여 최종적으로 산출하는 종합점수(FS)의 유전력 은 0.3으로 추정되었다. 이는 Gutiereez et al.(2002) 이 스페인 육우품종(Asturiana de los valles)의 종 합점수에 대한 유전력추정치 보고에서 0.25로 보고한 결과와 유사한 수치를 나타내었다. 젖소 선형형질에 대한 연구보고를 참고해보면 Wiggans et al.(2004) 이 동기군, 심사연령 및 비유단계를 고정효과로 하는 통계모형을 이용하여 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernsey종, Jersey종 및 Milking Shorthorn종의 종합점수에 대한 유전력을 각각 0.27, 0.29, 0.20, 0.19 및 0.20으로 보고한 결과와도 유사하게 추정되 었다.

    4.유전상관 및 표현형상관

    본 연구에서 다형질개체모형(model-3)으로 추정 된 17개 선형심사형질과 종합점수에 대한 유전상관 및 표현형상관을 분석하여 Table 6에 나타내었다.

    Table 6의 유전상관을 살펴보면, 고장(RL)과 좌 골폭(PW)간에 0.96의 가장 강한 양(+)의 유전적 관 계를 나타내었으며, 정강이두께(STK)와 유두배열(TP) 간에 -0.6의 가장 강한 음(-)의 유전상관을 나타내 었다. 발굽기울기(FA)와 뒷다리 비절기울기(HA)간에 는 -0.57의 유전상관을 나타내었는데, 이는 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Jersey 종 및 Milking Shorthorn종의 발굽기울기와 뒷다리 비절기울기간의 유전상관을 각각 -0.45, -0.4, -0.49 및 -0.36으로 보고한 것과 유사한 결과였다. 또한 Hostein종 젖소에 대한 연구에서 Klel et al. (1988)이 -0.19, Harris et al.(1992)이 -0.37, Gengler et al.(1999)이 -0.29, Lee(2006)이 -0.60으로 보 고한 경향과 같은 유사한 결과였다. 전체외모인 체 고, 체장, 강건성 및 체심은 각 형질간에 양(+)의 유전상관을 나타내었고, 타형질들과도 강한 양(+)의 유전상관관계를 나타내었다. 이러한 유전상관추이는 다른 국외의 연구에서 보고되어있는 바와 유사한 결 과였다(Vanraden, et al., 1990; Harris et al., 1992; Misztal et al., 1992; Gengler et al., 1999; Gutiereez & Goyache, 2002; Wiggans et al., 2004). 체고(ST)는 정강이두께(STK)를 제외하고 모 든 형질들과 양(+)의 유전상관을 보였으며, 체심 (BD), 체고(BL), 고장(RL), 좌골폭(PW) 및 종합점 수(FS)와 각각 0.93, 0.96, 0.89, 0.84 및 0.82의 강한 양(+)의 유전상관관계를 나타내었다. 한우 체 척치를 이용한 연구보고와 비교해보면 Han(2002)이 체고, 체심, 고장 및 좌골폭에 대해 각각 0.76, 0.62, 0.78 및 0.76으로 보고한 결과보다 약간 높았으며, Seol(1972)이 체고와 체장간에 0.83, Choi et al. (1996)이 체고와 체심간의 유전상관을 0.72로 보고 한 것보다 높았다. 체장(BL) 형질도 강건성(STR)과 0.85, 체심(BD)과 0.93, 고장(RL)과 0.94, 좌골폭 (PW)과 0.87, 넓적다리 두께(TT)와 0.80, 종합점수 (FS)와 0.86의 높은 양(+)의 상관을 나타내었다. 체 심(BD)형질도 고장, 좌골폭, 넓적다리두께 및 종합 점수간에 각각 0.81에서 0.94까지의 범위로 높은 유 전상관을 나타내어, 전체외모형질과 고장 및 좌골폭 간에 높은 양의 유전상관이 있는 것으로 추정되었 다. 특히 체고 및 체심과 엉덩이형질간에 높은 양의 상관을 나타내었는데, 이는 Wiggans et al.(2004)이 Ayrshire종, Brown Swiss종, Guernesey종, Jersey 종 및 Milking Shorthorn종의 체고 및 체심과 엉덩 이너비간에 각각 0.66에서 0.89까지 범위의 유전상관 을 나타낸다는 보고와 유사한 추정치였으며, Gengler et al.(1999)도 Guernesey종과 Jersey종에 있어 0.74~0.85, Harris et al.(1992)이 Guernesey종에 있어 각각 0.76에서 0.78의 범위로 추정된 보고와 비슷한 결과였다. 개체의 체중 (body weight)과 체고, 체장, 체심, 고장 및 좌골폭간에 각각 0.53, 0.17, 0.58, 0.4 및 0.45의 유전적 관계를 나타낸다는 Choi et al.(1996)의 연구보고와 Koo et al.(2008)이 각 각 0.56, 0.6, 0.49, 0.38 및 0.35로 보고한 바와 유사한 결과를 나타내었다. 체고(ST)와 엉덩이기울 기(RA)간에는 0.32의 양의 유전상관결과를 나타내어, Wiggans et al.(2004)이 Guernesey종과 Jersey종 에 있어 각각 0.26과 0.29, Gengler et al.(1999)이 각각 0.37로 보고한 바와 유사한 결과를 나타내었다. 체고(ST)와 유두배열(TP) 형질간에는 0.24의 유전상 관을 보였는데, 이는 Short et al.(1991)이 0.27, Misztal et al.(1992)이 0.21, Vanraden et al.(1990) 이 0.22로 보고한 결과와 유사하였다. 몸의 품위에 해당되는 형질중 정강이두께(STK)는 체장(BL), 넓 적다리두께(TT) 및 뒷다리 비절기울기(HA)간에 각각 0.27, 0.52 및 0.47의 양(+)의 상관을 나타낸 반면, 기타 형질과 종합점수와는 -0.01에서 -0.6범위의 음(-)의 상관를 가지는 것으로 추정되었다. 엉덩이 부분에 해당되는 형질간의 유전상관은 모두 양(+)으 로 추정되었으며, 이중 넓적다리 두께(TT)와 고장 (RL) 및 좌골폭(PW)간에 각각 0.92와 0.91의 높은 유전상관을 나타내었다. 이는 Gutiereez & Goyache (2002)가 엉덩이부위와 넓적다리두께간의 유전상관 을 0.74로 보고한 바와 유사한 경향이었다. 또한 고 장(RL), 좌골폭(PW) 및 넓적다리두께와 종합점수간 에 각각 0.91, 0.88, 0.77의 높은 유전상관을 나타 내었다. 유방관련형질의 유전상관추정 결과를 살펴 보면, 유방용적(UV)형질이 정강이두께(STK)와 발굽 기울기(FA)간에 각각 -0.41의 음(-)의 상관을 보인 반면, 다른 형질과는 모두 양(+)의 상관을 나타내었 다. 특히 유방용적은 엉덩이부위의 형질중에 고장 (RL), 좌골폭(PW) 및 넓적다리두께와 각각 0.7정도 의 높은 유전상관을 보였으며, 종합점수(FS)간에도 0.86의 높은 유전상관을 나타내었다. 다리와 발굽형 질의 유전상관을 살펴보면, 발굽기울기(FA)와 강건성 (STR)간에 -0.35, 정강이두께(STK)와 -0.32, 고장 (RL)과 좌골폭(PW)간에 각각 -0.33, 유방용적(FA)과 는 -0.41의 유전상관을 보였으며, 종합점수(FS)간에 도 -0.39의 음(-)의 유전상관을 보여 Vanraden et al. (1990), Harris et al.(1992), Misztal et al.(1992), Lee(2006)가 유용종에 대해 보고한 유전상관 결과와 상이하여, 이의 원인에 대해 추가적인 연구가 필요 할 것으로 판단되었다. 마지막으로 종합점수(FS)는 체고, 체장, 강건성, 체심, 고장, 좌골폭, 넓적다리 두께, 유방용적 등과 같이 성장함에 따라 증가하는 형질들과 강한 양(+)의 유전적 관계를 나타내었는데 이것은 Gutiereez & Goyache(2002)가 육우품종에 있어 종합점수와 체고, 체심, 엉덩이 및 넓적다리두 께의 형질간에 각각 0.75, 0.88, 0.9 및 0.44의 양 의 유전상관을 나타내었다고 보고한 바와 비슷한 결 과였다. 반면, 종합점수와 정강이두께간에는 -0.13 의 저도의 음(-)의 상관을 보였으며, 피모의 색과는 0.07의 매우 낮은 유전상관을 나타내었다.

    감사의 글

    본 논문은 농촌진흥청 연구사업(세부과제명: 국가 단위 한우 씨수소 선발체계 개선 연구, 세부과제번 호: PJ00845301)의 지원에 의해 이루어진 것임.

    Figure

    Table

    Numbers of records by each factor considered on analysis models

    C_year: year of classification, GW: Gangwon, GG: Gyeonggi, GN: Gyeongnam, GB: Gyeongbuk, JN: Jeonnam, JB: Jeonbuk, JJ: Jeju, CN: Chungnam, CB: Chungbuk, C_stage: stage after calving, Year: Year at classification.

    Kolmogorov-smirnov test for linear type and conformation traits in Hanwoo cow

    K-S Z: Kolmogorov-Smirnov statistic.
    ST: stature, BL: body length, STR: strength, BD: body depth, AG: angularity, STK: shank thickness, SCC: skin and coat color, RA: rump angle, RL: rump length, PW: pin bone width, TT: thigh thickness, UV: udder volume, TL: teat length, TP: teat placement, FA: foot angle, HA: hock angle, RLB: rear leg back view, BB: body balance, BC: breed characteristic, HD: head development, FQ: forequarter quality, BKL: back line, RP: rump, TD: thigh development, UD: udder development, LL: leg line, FS: final score.
    p<0.05: not normal distribution

    Analysis of variance for 17 linear type traits in Hanwoo cow(N=32,312)

    Con.: Contemporary group, Year: Year at classification, C_stage: Stage after calving, DF: Degree of freedom, MS: Mean square.
    *p< 0.05
    **p< 0.01
    NS: Not signification.

    Analysis of variance for 10 conformation traits in Hanwoo cow(N=32,312)

    Con.: Contemporary group, Year: Year at classification, C_stage: Stage after calving, DF: Degree of freedom, MS: Mean square.
    *p< 0.05
    **p< 0.01
    NS: Not signification.

    Additive genetic variances(σ2a), error variances(σ2e), heritabilities and standard errors for 17 linear type and conformation traits on Hanwoo cow

    TSC: Total stature composite, BCC: Body characteristics composite, RPC: Reproduction composite, UDC: udder composite, FLC: foot and leg composite, ST: stature, BL: body length, STR: strength, BD: body depth, AG: angularity, STK: shank thickness, SCC: skin and coat color, RA: rump angle, RL: rump length, PW: pin bone width, TT: thigh thickness, UV: udder volume, TL: teat length, TP: teat placement, FA: foot angle, HA: hock angle, RLB: rear leg back view, BB: body balance, BC: breed characteristic, HD: head development, FQ: forequarter quality, BKL: back line, RP: rump, TD: thigh development, UD: udder development, LL: leg line, FS: final score.

    Genetic(above diagonal) and phenotypic(below diagonal) correlations for 17 linear type and final score on Hanwoo cow

    ST: stature, BL: body length, STR: strength, BD: body depth, AG: angularity, STK: shank thickness, SCC: skin and coat color, RA: rump angle, RL: rump length, PW: pin bone width, TT: thigh thickness, UV: udder volume, TL: teat length, TP: teat placement, FA: foot angle, HA: hock angle, RLB: rear leg back view, FS: final score.

    Reference

    1. BlackmoreD.W. McGilliardL.D. LushJ.L. (1958) Genetic correlations between body measurements at three ages in Holsteins. , J. Dairy Sci., Vol.41 ; pp.681-692
    2. BrotherstoneS. (1994) Genetic and phenotypic correlation between linear type traits and production traits in Holstein-Friesian dairy cattle. , Anim. Prod., Vol.59 ; pp.183-187
    3. BrotherstoneS. McManusC.M. HillW.G. (1990) Estimation of genetic parameters for linear and miscellaneous type traits in Holstein-Friesian dairy cattle. , Livest. Prod. Sci., Vol.26 ; pp.177-192
    4. ChoiH.S. BaikD.H. ChoiK.S. (1996) Estimation of heritabilities and genetic correlations for body weights and measurements in Korean native cattle. , J. Anim. Sci., Vol.38 ; pp.463-470
    5. DadatiE. KennedyB.W. BurnsideE.B. (1985) Relationships between conformation and reproduction in Holstein cows: Type an calving performance. , J. Dairy Sci., Vol.68 ; pp.2639-2645
    6. DawsonW.M. GregoryT.S. LongC.R. (1955) Heritability of growth, beef characters and body measurements in milking Shorthorn steers. , J. Anim. Sci., Vol.14 ; pp.208-217
    7. GenglerN. WiggansG.R. WrightJ.R. (1999) Animal model genetic evaluation of type traits for five dairy cattle breeds. , J. Dairy Sci., Vol.82 ; pp.1350-e1
    8. GutiereezJ.P. GoyacheF. (2002) Estimation of genetic parameters of type traits in Asturiana de los valles beef cattle breed. , J. Anim. Breed. Genet., Vol.119 ; pp.93-100
    9. HanK.J. (2002) Estimation of genetic parameters for body weights end body measurements of Korean cattle. , J. Anim. Sci., Vol.44 ; pp.201-206
    10. HarrisB.L. FreemanA.E. MetzgerE. (1992) Genetic and phenotypic parameters for type and production in Guernsey dairy cows. , J. Dairy Sci., Vol.75 ; pp.1147-1153
    11. KlelL. PollakE.J. QuaasR.L. (1988) Genetic and environmental parameters associated with linearized type appraisal scores. , J. Dairy Sci., Vol.71 ; pp.2744-2752
    12. KooY.M. KimJ.I. SongC.E. ShinJ.Y. LeeJ.Y. LeeJ.H. ChoB.D. KimB.W. LeeJ.G. (2008) A study on genetic parameters of carcass weight and body type measurements in Hanwoo steer. , J. Anim. Sci., Vol.50 ; pp.157-166
    13. LeeD.H. (2006) Estimation of genetic variations for linear type traits and composite traits on Holstein cows. , J. Anim. Sci., Vol.48 ; pp.161-168
    14. LeeJ.G. ParkY.I. ShinO.I. (1984) Heritabilities and genetic correlations among certain body measurements at 6 Month and 12 Month of age in Korean native cattle. , J. Anim. Sci., Vol.26 ; pp.425-428
    15. MeyerK. (1987) Restricted Maximum Likelihood(REML) programs for the analysis of animal breeding data. Program notes prepared for a workshop in Orange, NSW,
    16. MisztalI. LawlorT.J. ShortT.H. (1992) Multipletrait estimation of variance components of yield and type traits using an animal model. , J. Dairy Sci., Vol.75 ; pp.544-551
    17. OkamotoS. KogaO. GotoI. OkamotoS. (1966) Genetic analysis of body size in Japanese Brown cattle. , Anim. Breeding Abstr., Vol.34 ; pp.503
    18. SeolD.S. (1972) Study on the heritabilities, genetic correlations and early selection on body weight and body measurements of Korean native cattle. , J. Anim. Sci., Vol.14 ; pp.306-311
    19. ShinI.Y. ParkY.I. KimS.H. AhnJ.Y. (1983) Estimation of genetic parameters for body weights of Korean native cattle. , Korean J. Ani Sci., Vol.32 ; pp.315-317
    20. ShortT.H. LawlorT.J. LeeK.L. (1991) Genetic parameters for three experimental linear type traits. , J. Dairy Sci., Vol.74 ; pp.2020-2025
    21. SonS.K. BaikD.H. ChoiH.S. HanK.J. (1997) Estimates of heritabilities for body weights and measurements of Korean native cows in Hanwoo breeding regions. , J. Anim. Sci., Vol.39 ; pp.653-660
    22. ThompsonF.R. FreemanA.E. WilsonD.J. ChapinC.A. BergerP.J. KuckA. (1981) Evaluation of linear type linear program in Holsteins. , J. Dairy Sci., Vol.34 ; pp.1610-1617
    23. VanradenP.M. JensenE.L. LawlorT.J. FunkD.A. (1990) Prediction of transmitting abilities for Holstein type traits. , J. Dairy Sci., Vol.73 ; pp.191-197
    24. VollemaA.R. GroenA.F. (1997) Genetic correlations between longevity and conformation traits in an upgrading dairy cattle population. , J. Dairy Sci., Vol.80 ; pp.3006-3014
    25. VukasinovicN. MollJ. KunziN. (1997) Factor analysis for evaluating relationships between herd life and type traits in Swiss Brown cattle. , Livest. Prod. Sci., Vol.49 ; pp.227-234
    26. WeigelDJ (1997) Prediction of transmitting abilities for productive life and lifetime profitability from production, somatic cell count, and type traits in milk markets for fluid milk and cheese. , J. Dairy Sci., Vol.80 ; pp.1398-1405
    27. WiggansG.R. GenglerN. WrightJ.R. (2004) Type trait(co) variance components for five dairy breeds. , J. Dairy Sci., Vol.87 ; pp.2324-2330
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기