Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.50 No.5 pp.111-120
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2016.50.5.111

Analysis of Forest Environmental Factors on Torrent Erosion control work area in Gyeongsangnam-do

Min-Jeng Kang1, Ki-Dae Kim2, Kang-San Oh2, Jin-Won Park3, Jae-Hyeon Park2*
1Dept. of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute, Seoul, 02455 Korea
2Dept. of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology, Jinju 52725, Korea
3Gyeongnam Branch, The Korea Association of Soil and Water Conservation, Jinju, 52817, Korea
Corresponding author: Jae-Hyeon Park +82-55-751-3248, +82-55-751-3241, pjh@gntech.ac.kr
March 14, 2016 July 14, 2016 October 13, 2016

Abstract

The objective of this study was to provide basic information for selecting the right timing and the right place of erosion control of stream on Gyeongsangnam-do. In order to achieve this objective, a total of 526 erosion control dams and 230 mountains stream conservation facilities on the constructed places and construction planned places for the erosion control were investigated on site, forest physiognomy, and hydrologic conditions. The erosion control dams and mountain stream conservation facilities were mostly constructed in the area, which has the sedimentary rock, 200-400m of altitude, a slope of 21~30°, and II of landslide hazard map. Among the forest environmental factors, it was only similar to the construction frequency in the areas that have small diameter class, III age class. Also, we investigated the hydrological environmental factors that determine the size and numbers of erosion control dam. The places constructed to the highest frequency were below 50ha in the area, 2.1~4.0km/km2 of drainage density, longitudinal water system, 61~90mm of maximum precipitation per hour, and 201~300mm of day maximum precipitation. As the results, the sites and floodgate conditions between the constructed places and stream conservation facilities for the erosion control showed to be very similar. Therefore, these results indicate that the erosion control of the stream of the areas, which have the disruption of mountain peaks and the high erosion risk areas, should be used on both the erosion control dam and stream conservation facilities.


경남지역 야계사방사업지의 산림환경특성 분석
- 사방댐 및 계류보전사업을 중심으로 -

강 민정1, 김 기대2, 오 강산2, 박 진원3, 박 재현2*
1국립산림과학원 산림방재연구과,
2경남과학기술대학교 산림자원학과,
3사방협회 경남지부

초록

본 연구는 경남지역 야계사방사업지의 적지적소를 판정하기 위해 사방댐 총 526개소와 계류보전시설 총 230개소의 기시공지 및 시공예정지를 대상으로 입지 및 임상, 수문조건을 분석하였다. 사방댐 시공 지과 계류보전시설은 입지환경인자 중 퇴적암, 표고 201~400m, 경사 21~30°, 산사태위험등급 2등급 인 곳에 가장 많이 시공되었고, 임상환경인자인 임상, 경급, 영급, 밀도 중 소경급, III영급 임분에서만 시공빈도가 유사하였다. 또한 사방댐의 크기 및 개소수를 결정하는 수문환경인자 중 유역면적의 경우 50ha 이하, 수계밀도 2.1~4.0km/km2, 종장형 수계, 1시간당 최대강수량 61~90mm, 1일 최대강수량 201~300mm인 곳에서 가장 많이 시공되었다. 따라서 사방댐 시공지와 계류보전시설지 간의 입지 및 수문조건이 다소 유사한 것으로 추후 야계사방사업을 실시할 경우 산각붕괴 및 침식 발생위험이 높은 지역에 한해서는 사방댐과 계류보전시설의 병행이 가능한 것으로 판단된다.


    Korea Forest Service

    서론

    우리나라는 전국토의 64%가 산림으로 구성된 산 지국가이나 제한된 국토면적 아래 급격한 경제성장 및 도시화로 인해 주택지와 공단지대가 대규모로 분 포하고 있고, 인근 산지에서의 남벌 및 산지절취로 인해 산지토사재해의 위험성이 날로 증가하고 있다. 또한 산지토사재해로 인해 발생된 토사 및 암괴는 하 류에 주택지와 도시민, 각종 공작물 붕괴 등의 2차적 인 피해를 가중시키며, 최근 8년(2007~2014년) 동 안 산사태로 인한 피해면적은 총 2,380ha, 사망자 총 53명으로 조사되었다(Statistics Korea, 2015).

    특히, 종전에는 산지토사재해의 원인을 기후변화 로 인한 국지성 집중호우에 의한 것으로 인식되었으 나, 최근에는 지형·지질적 원인과 기상적 원인의 복 합적인 상호작용에 의해 그 종류가 세분화되고 있 다. 또한 일부 산간지대에 시공된 사방시설이 산지 토사재해로 인한 피해를 줄이고, 이에 따라 사방사 업에 대한 관심도 증가하여 사방시설의 시공빈도가 점차 증가하는 추세이다. 그 중 사방댐과 계류보전 시설은 계안의 종·횡 침식을 방지할 뿐만 아니라 산 각고정, 붕괴방지, 산사태 발생으로 인한 유출토사 저지를 통해 산지 및 인명, 재산 피해 감축과 크게 는 국토 보전적 효과로 이어지고 있다.

    우리나라는 1962년 사방사업법이 개정됨에 따라 산지침식을 억제하기 위한 방편으로 사방사업을 대 대적으로 시행하였고, 2014년 기준 전국에 시공된 사방댐은 총 8,649개소, 총 6,481km의 계류보전사 업이 시행되었다. 또한 우리나라에서 시공되고 있는 사방댐은 산림에 있는 계곡 또는 소하천을 횡단하여 폭 30~40m, 높이 4~5m로 건설되는 소규모 댐으 로서, 1개소당 평균 1억 7천만원의 경비가 소요된다 (Lim, 2014). 사방댐의 크기 및 개소수는 유역면적 에 따라 차이가 있고, 보통 상류로부터 하류까지 계 단식으로 시공하는 것이 저사효과에 뛰어난 것으로 알려져 있지만, 일부 지자체 및 정부의 예산부족으 로 인해 하류부근에서의 단일적 시공으로 그 효과가 뚜렷하지 못하다. 아울러 사방댐 건설에 친환경적인 자재 활용, 친수시설 설치, 수변림의 경관조성 및 재래식생의 도입, 수생동물 및 야생동물의 생태통로 설치 등을 고려한 공작물의 설치가 중요하게 인식되 고 있어 최근에는 투과형 사방댐과 복합형 사방댐의 시공이 추진되고 있다(Koo et al., 2011).

    현재까지 우리나라에서의 야계사방사업 시공적지 에 관한 연구는 사방댐적지에 관한 조사연구(Ryu et al., 1999), 우리나라의 사방댐 정책과 현황에 대한 연구(Kim, 2009), 사방댐 입지조건에 관한 연구 (Park et al., 2010), 경북지역 사방댐 설치예정지 의 유역특성(Lim, 2014) 등으로 대부분 그 지역이 강원, 충청, 경북지역에 한정되어 있으며, 산지토사 재해 피해를 최소화하기 위한 사방댐 적지선정에 대 한 기준도 모호해 지역별 입지환경과 유역특성에 대 한 연구를 통해 사방댐과 계류보전사업의 적지판정 기준 및 기술적 자료 구축이 필요한 실정이다.

    따라서 본 연구는 경상남도에서의 사방댐 및 계류 보전시설 시공지 및 시공예정지를 대상으로 입지조 건을 분석함으로써 추후 야계사방사업지의 적지판정 과 효율적인 사방사업 실시 및 정책방향을 수립하기 위한 기초자료를 제공하기 위해 실시하였다.

    재료 및 방법

    본 연구대상지는 2010~2015년(총 6년) 동안의 경상남도 지역 야계사방사업지 시공 및 시공예정지 를 대상으로 하였다. 조사 분석에 이용된 야계사방 사업지 중 사방댐 526개소 및 계류보전시설 230개 소는 「사방사업법」 제7조 및 「사방사업법 시행령」 제4조의2에 의거해 지방산림청 및 시·군이 시공 하고자 한 지역으로 사방협회에서 실시한 사방댐 및 계류보전사업 타당성 평가 심의를 통과 후 이미 시 공되었거나 시공예정지를 대상으로 조사하였다.

    야계사방시설 시공 및 시공예정지의 산림환경특성 을 파악하기 위해 사방댐 타당성 평가결과를 바탕으 로 설치지역과 사방댐 유형을 조사하였다(Ryu et al., 1999; Park et al., 2010). 또한 ArcGIS 9.3과 지형도(1:25,000, 1:50,000)를 토대로 임상, 경급, 영급, 밀도 등의 임황과 경사도, 표고, 향방분포 등 의 지황을 비롯해 유역면적, 유로연장 등을 추출하 였다. 산림청에서 제공하는 산사태위험지도(Korea Forest Service, 2016)를 토대로 해당지역의 산사태 위험정도를 파악하였고, 기상청(Korea Meteorological Adminstration, 2016)에서 제공하는 시공지역과 가 장 인접한 기상대의 평년(1980~2010) 강우이력을 토 대로 시간당 강우량, 1일 최대강우량을 조사하였다.

    이와 같이 조사 수집된 자료를 입지환경인자, 임 상환경인자, 수문환경인자로 나누어 평균 분포빈도 를 분석하였다.

    결과 및 고찰

    1.야계사방사업지의 지역 및 형태

    사방댐 설치지역은 Table 1과 같이 총 18개 시·군 에 시공을 계획하였으며, 이 중에서도 거창군이 10.5% (55개소)로 가장 많이 위치하였고, 함양군 8.9%(47개 소), 산청군 8.4%(44개소), 하동군 7.8%(41개소), 합 천군 7.2%(38개소), 의령군 6.5%(34개소), 사천시 5.7%(30개소), 진해군 0.2%(1개소)를 위시로 하여 통 영시 2.3%(12개소), 거제시 2.5%(13개소), 김해시와 남해군이 각각 3.6%(19개소)로 분포하였다. 또한 계 류보전사업지에서도 총 18개 시·군에서 시공을 계획 하였으며, 하동군이 8.3%(19개소)로 가장 많이 위치 하였으며, 진주시와 창녕군이 각각 7.4%(17개소), 함양군 7.0%(16개소), 거창군 6.5%(15개소) 등으로 지역별로 큰 차이는 없었으며, 통영시가 3.0%(7개 소)로 가장 적게 위치하였다.

    이와 같이 지역별로 사방댐 계획물량이 차이가 있 는 것으로 나타났으며, 내륙에 위치한 지역에 비해 해안가에 위치한 지역에서의 개소수가 현저히 적었 는데, 이는 우리나라 고도가 높은 산들이 대부분 내 륙에 분포해 있어 해안지역의 경우에는 야계사방사 업보다 해안사방사업이 더욱 요구된데 따른 결과라 사료된다.

    사방댐 유형을 투과형(버트리스, 슬릿트)과 불투 과형, 복합형으로 구분하였을 때, 불투과형이 98.7% (519개소)로 가장 많이 시공되었으며, 복합형 0.8% (4개소), 투과형 0.6%(3개소) 순으로 나타났다. 최 근에는 산지계류의 연속성과 종 다양성 보존, 암괴 및 유목의 저지책으로 투과형과 복합형 사방댐의 시 공빈도가 증가하고 있으나, 경남지역에서의 시공빈 도가 극히 드문 것으로 나타났다. 또한 불투과형 사 방댐은 저사능력은 뛰어나지만, 산사태 발생 후 저 사에 의해 댐 기능의 저하뿐만 아니라 유지보수가 어렵기 때문에 산사태 및 토석류 발생위험이 있는 계류에서는 복합형 사방댐 및 효율적인 사방사업을 강구해야 할 필요가 있을 것으로 판단된다.

    사방댐(투과형, 복합형 제외)의 시공재료로 구분 하였을 때는 전석이 75.0%(389개소)로 가장 많이 나타났으며, 전석 + 콘크리트 15.0%(78개소), 콘크 리트 7.7%(40개소), 흙 15.%(8개소), 흙 + 콘크리 트 0.6%(3개소), 흙 + 전석 0.2%(1개소) 순으로 사 방댐 경관성을 증진시키기 위해 가장 선호되는 재료 가 ‘돌’이라는 선행연구(Lee et al., 2011)와 유사 한 결과로 대부분의 사방댐이 전석과 콘크리트로 시 공된 것은 댐의 안정성뿐만 아니라 주변 산지와의 경관성을 고려한 것으로 판단된다.

    2.야계사방사업지의 입지환경특성

    입지환경인자인 모암, 표고, 사면경사, 사면방위, 산사태위험등급에 대한 분석결과는 Fig. 1과 같다.

    모암은 사방댐 시공지에서 퇴적암인 곳이 43.9%(231개소)로 가장 많이 나타났으며, 화성암 40.5%(213개소), 변성암 15.6%(82개소) 순으로 나 타났다. 계류보전사업지의 경우 퇴적암인 곳이 38.3%(88개소)로 가장 많이 나타났으며, 화성암 36.0%(83개소), 변성암 25.7%(59개소) 순으로 나타 났다. 이와 같은 결과는 사방댐은 원칙적으로 암반 위에 한해서 설치하게 되어 있으나 부득이 한 경우 에는 퇴적토사층에 설치할 수밖에 없음으로 시공지 의 지질적 분포특성에 따라 퇴적암 지대에서도 시공 빈도가 높은 것으로 사료된다(Ryu et al., 1999).

    표고는 사방댐 시공지에서 201~400m인 곳이 43.3%(228개소)로 가장 많이 나타났으며, 401~600m 26.0%(137개소), 200m 이하 12.2%(64개소), 601~800m 11.6%(61개소), 801m 이상 6.8%(36개 소)으로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 201~400m인 곳이 55.7%(128개소)로 가장 많이 나타났으 며, 200m 이하 26.1%(60개소), 401~600m 10.9% (25개소), 801m 이상 3.9%(9개소), 601~800m 3.5% (8개소) 순으로 야계사방시설은 대부분 400m 이하 인 곳에서 시공된 것으로 나타났는데, 이는 경남지 역의 산지가 비교적 낮을뿐더러 사방댐이 대부분 하 류에 시공되어진 결과 때문이라 판단된다.

    사면경사는 사방댐 시공지에서 21~30°인 곳이 71.1%(374개소)로 가장 많이 나타났으며, 31~40° 23.6%(124개소), 11~20°5.3%(28개소) 순으로 나타 났다. 계류보전사업지의 경우 21~30°인 곳이 79.1% (182개소)로 가장 많이 나타났으며, 31~40°14.3% (33개소), 11~20°6.5%(15개소) 순으로 야계사방시 설은 10°이하와 41°이상인 곳에서는 시공이력이 없 는 것으로 나타났다. 이와 같이 대부분의 사업지가 21~40°인 곳에서 시공빈도가 높았는데, National Institute of Forest Science(2004)에 따르면 우리 나라 산지의 75.2%가 15~35°사이에 분포하는 것 을 감안할 때 지형적 특성에 의한 것으로 사료되나, Choi(1986)의 산사태가 30~35°사이에서 가장 많 이 발생되며, 대면적의 산사태의 경우 30°이상의 지 형에서 많이 발생한다는 선행연구로 볼 때 대부분의 산지에서 산사태 발생위험이 있으므로 야계사방시설 의 시공이 필수적인 것으로 판단된다.

    사면방위는 사방댐 시공지에서 북동사면인 곳이 14.4%(76개소)로 가장 많이 나타났으며, 남서사면 13.9%(73개소), 동사면 13.5(71개소), 서사면과 남동 사면이 각각 12.4%(65개소), 북서사면 12.2%(64개 소), 북사면 11.2%(59개소), 남사면 10.1%(53개소) 순으로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 남서사면 인 곳이 17.8%(41개소)로 가장 많이 나타났으며, 동 사면 15.7%(36개소), 북동사면 15.2%(35개소), 남동 사면 14.8%(34개소), 남사면과 북서사면이 각각 10.0%(23개소), 북사면 9.1%(21개소), 서사면 7.4%(17개소) 순으로 야계사방시설의 향방분포는 고 르게 분포하였다.

    산사태위험등급은 사방댐 시공지에서 1등급 7.7%, 2등급 46.1%, 3등급 38.5%, 4등급 5.9%, 5등급 1.8%로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 1등급 8.7%, 2등급 42.8%, 3등급 38.9%, 4등급 7.2%, 5 등급 2.3%로 나타났다. 이는 경남지역의 산사태위 험등급 평균값인 1등급 9.2%, 2등급 24.0%, 3등급 37.1%, 4등급 22.1%. 5등급 7.7%에 비해 2~3등급 에 집중적으로 분포하는 것으로 나타났으며, 위험등 급이 높은 지역의 대부분은 산정부에 위치해 있기 때문에 사방댐 시공위치를 고려할 때 산사태위험등 급이 비교적 높은 곳에 시공되는 것으로 판단된다 (Park et al., 2010). 따라서 산사태위험등급 2~3 등급 즉, 산복 또는 산록부의 경사가 완만하고 퇴적 이 가능한 넓은 지대에서의 계통적 야계사방시설 설 치는 산사태 발생 후 효율적인 저사와 토석류 전이 를 막는데 효과적일 것으로 사료된다.

    3.야계사방사업지의 임상환경특성

    임상환경인자인 임상, 경급, 영급, 밀도에 대한 분석결과는 Fig. 2와 같다.

    임상은 사방댐 시공지에서 혼효림인 곳이 45.6% (240개소)로 가장 많이 나타났으며, 침엽수림 36.1% (190개소), 활엽수림 18.3%(96개소) 순으로 나타났 다. 계류보전사업지의 경우 침엽수림인 곳이 43.0% (99개소)로 가장 많이 나타났으며, 혼효림 40.5%(93개 소), 활엽수림 16.5%(38개소) 순으로 나타났다. 아울 러 영급은 사방댐 시공지에서 3영급인 곳이 47.7% (251개소)로 가장 많이 나타났고, 4영급 35.6%(187 개소), 2영급 10.5%(55개소), 5영급 이상인 곳이 5.8%(31개소), 1영급 0.4%(2개소) 순으로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 3영급이 51.4%(118개소)로 가장 많이 나타났고, 4영급 34.8%(80개소), 2영급 10.4%(24개소), 5영급 이상 3.0%(7개소), 1영급 0.4% (1개소) 순으로 나타났다.

    경급은 사방댐 시공지에서 소경급인 곳이 61.0% (321개소)로 가장 많이 나타났으며, 중경급 38.6% (203개소), 치수와 대경급이 각각 0.2%(1개소) 순으 로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 소경급인 곳이 64.3%(148개소)로 가장 많이 나타났으며, 중경급 35.3%(81개소), 치수 0.4%(1개소) 순으로 나타났다. 또한 임분밀도의 경우 사방댐 시공지에서는‘밀’이 53.0%(279개소)로 가장 많이 나타났으며,‘중’44.7% (235개소),‘소’2.3%(12개소) 순으로 나타났다. 계 류보전사업지의 경우‘중’이 49.6%(114개소)로 가장 많이 나타났으며,‘밀’46.1%(106개소),‘소’4.3%(10 개 소) 순으로 나타났다.

    즉, National Institute of Forest Science(2010) 에 따르면 우리나라 산림영급구조의 고령화로 인해 3 ~ 5영급 임분이 대다수인데 반해, 야계사방시설 의 입목이 소경급으로 생장상태가 다소 불량한 것으 로 유추할 수 있는 결과이었으며, 상층부뿐만 아니 라 근계발달의 저하가 토양유실이나 침식을 가속화 하여 야계사방시설이 요구되었던 것으로 판단된다.

    4.야계사방사업지의 수문환경특성

    수문환경인자인 유역면적, 수계밀도, 유역형상, 시간당 최대강수량, 1일 최대강수량에 대한 분석결 과는 Fig. 3과 같다.

    사방댐 설치예정지의 유역면적은 사방댐의 규모와 설치여부를 결정하는 중요한 요소이며, 사방댐의 설 치는 가급적 계류의 상류지역에서부터 시설하여 하 류로 설치개소 수를 늘리는 것이 일반적이지만, 현 재 예산의 부족과 사방댐 설치효과의 극대화를 위해 하류에 집중적으로 설치되고 있다(Park et al., 2010). 경남지역 사방댐 시공지의 유역면적은 50ha 이하인 곳이 57.6%(303개소)로 가장 많이 나타났으 며, 51~100ha 24.7%(130개소), 101~150ha 9.5%(50개소), 201ha 이상 4.2%(22개소), 151~ 200ha 4.0%(21개소) 순으로 나타났다. 계류보전사 업지의 경우 50ha 이하인 곳이 65.7%(151개소)로 가장 많이 나타났으며, 51~100ha 24.3%(56개소), 101~150ha 6.1%(14개소), 201ha 이상 2.2%(5개 소), 151~200ha 1.7%(3개소) 순으로 유역면적이 증 가할수록 시공빈도가 감소하는 것으로 나타났다. 또 한 사업별 평균 유역면적을 산정한 결과, 사방댐 시 공지와 계류보전사업지가 각각 68.1ha, 49.8ha로 계류보전사업지의 유역면적이 다소 좁은 것으로 나 타났고, Park et al.(2010)이 보고한 충남, 충북의 사방댐 설치예정지 평균 유역면적 64.4ha, 54.8ha 와는 유사하였으나, 경북지역 157.3ha에 비해 좁은 것으로 나타났다.

    수계밀도는 사방댐 시공지에서 2.1~4.0km/km2 인 곳이 71.9%(378개소)로 가장 많이 나타났으며, 2.0km/km2 이하 18.4%(97개소), 4.1~6.0km/km2 에서 9.5%(50개소), 6.1~8.0km/km2 1.3%(7개소) 순으로 나타났다. 계류보전사업지의 경우 2.1~4.0km/km2인 곳이 79.6%(183개소)로 가장 많이 나 타났으며, 4.1~6.0km/km2에서 10.4%(24개소), 2.0km/km2 이하 7.8%(18개소), 6.1~8.0km/km2 2.2%(5개소) 순으로 8.0km/km2인 곳에서는 시공이 력이 없었다. 또한 사업별 평균 수계밀도를 산정 한 결과, 사방댐 시공지와 계류보전사업지가 각각 2.8km/km2, 3.1km/km2로 유사하였으며, Park et al.(2010)이 보고한 충청지역과 경북지역의 사방댐 설치예정지 평균 수계밀도가 2.68~3.03km/km2인 것과도 유사하였다.

    유역형상은 사방댐 시공지에서 종장형인 곳이 57.6%(303개소)로 가장 많이 나타났으며, 장방형 30.4%(160개소), 부채형 12.0%(63개소) 순으로 나 타났다. 계류보전사업지의 경우 종장형이 51.3%(118 개소)로 가장 많이 나타났으며, 장방형 28.7%(66개 소), 부채형 20.0%(46개소) 순으로 야계사방시설은 종장형 유역에서 가장 많이 시공되었는데, 이는 장 방형이나 부채형 유역에 비해 변곡점이 적고 유속이 빨라 계안의 침식뿐만 아니라 토사발생이 용이하기 때문이라 사료된다.

    시간당 최대강수량은 사방댐 시공지에서 61~90mm인 곳이 84.2%(443개소)로 가장 많이 위치하 였으며, 91~120mm 15.8%(83개소) 순으로 나타났 다. 계류보전사업지의 경우 61~90mm인 곳이 80.9%(186개소)로 가장 많이 위치하였으며, 91~120mm 19.1%(44개소) 순으로 야계사방시설은 0mm~60mm, 121mm 이상인 곳에서는 시공이력이 없는 것으로 나타났다. 사업별 시간당 최대강수량은 사방 댐 시공지와 계류보전사업지가 각각 80.2mm, 80.6mm로 유사하였다. 아울러 1일 최대강수량은 사방댐 시공지에서 201~300mm인 곳이 58.6%(308 개소)로 가장 많이 위치하였으며, 301~400mm 26.4%(139개소), 101~200mm 8.9%(47개소), 401mm 이상 6.1%(32개소) 순으로 나타났다. 계류보전사업 지의 경우 201 ~ 300mm인 곳이 57.4%(132개소) 로 가장 많이 위치하였으며, 301~400mm 26.1% (60개소), 401mm 이상 9.6%(22개소), 101~200mm 7.0%(16개소) 순으로 야계사방시설은 100mm/day 이하인 곳에서는 시공이력이 없는 것으로 나타났다. 아울러 사업별 평균 1일 최대강수량을 산정한 결과, 사방댐 시공지와 계류보전사업지가 각각 281.1mm, 288.6mm로 유사하였다. 이와 같은 결과는 Choi(2001)가 제시한 산사태 경보 기준 중 최대 시우량 30mm 이상, 1일 강우량의 경우 150mm보다 월등히 높은 강수량으로서 경남지역 대부분이 산사태 발생 위험에 노출되어 있는 것으로 판단된다.

    특히, 유역면적 및 수계밀도는 충청, 경북지역과 크게 차이를 나타내지 않는 것으로 보이나, 산지에 서는 지형적 요인에 의해 평지와는 다른 미기상으로 강수량이 다소 차이가 나며, 기상청에서 제공하는 평년 강수 값을 적용하기에는 다소 부적절한 것으로 사료된다. 따라서 지역별 산지계류의 강우-유출과정 및 수문학적 접근을 통해 실제 사방댐 및 계류보전 시설물의 설계에 이용되는 것이 타당할 것으로 판단 된다.

    감사의 글

    본 연구는 산림청 훼손지 산림생태복원 연구사업 단의 지원에 의해 이루어진 것입니다.

    Figure

    JALS-50-5-111_F1.gif

    Distribution of torrent erosion control work area by site environmental factors.

    (E.C.D.: Erosion control dam, S.C.: Stream conservation)

    JALS-50-5-111_F2.gif

    Distribution of torrent erosion control work area by forest environmental factors.

    (E.C.D.: Erosion control dam, S.C.: Stream conservation)

    JALS-50-5-111_F3.gif

    Distribution of torrent erosion control work area by hydrology environmental factors.

    (E.C.D.: Erosion control dam, S.C.: Stream conservation)

    Table

    Location of torrent erosion control work status in Gyeongnam

    Reference

    1. Choi K (1986) Landslides occurrence and its prediction in korea , Kangwon National University,
    2. Choi K (2001) Cause of Occurrence and Status of landslide in Korea , Journal of Korean Society of Hazard Mitigation, Vol.1 (3) ; pp.7-14
    3. Kim JY (2009) A Study on the Policy and Situation of Sediment Check Dams - Case of Gangwon Province, Korea- , Jounal of the Korean Geomorphological Association, Vol.16 (4) ; pp.131-144
    4. Korest Forest Service (2016) Landslide Hazard Map. http://sansatai.forest.go.kr/forecast/GISMapView.ls. (2016.2.4),
    5. Korea Meteorological Administration (2016) http://www.kma. go.kr/weather/climate/past_table.jsp 2.4,
    6. Koo GB , Kim MS , Kim C , YU SM (2011) A Study on Tpye Classification of Erosion Control Dam using Ecosystem Commectivity , Journal of Korean Forest Society, Vol.100 (3) ; pp.483-493
    7. Lee SW , Kang MH , Lee HH (2011) Study on Landscape Preference of Debris Barriers Types , Journal of Korean Forest Society, Vol.100 (2) ; pp.283-291
    8. Lim LS (2014) Watershed characteristics of the proposed site installation For Gyeongbuk debris barrier , Master. Thesis. Kyeongbuk National University. Daegu,
    9. National Institute of Forest Science (2004) Estimation of Forest Road Density for Forest Management in Korea,
    10. National Institute of Forest Science (2015) Statistical Yearbook of Forestry,
    11. Park SJ , Lee JW , Choi YH , Kim MY , Kweon HK , Jeon YJ (2010) A study on Location Condition of Erosion Control Dam-Focus on Chungcheong region and Kyeongsnabuk-do- , Journal of Agricultural Science, Vol.37 (2) ; pp.223-229
    12. Ryu TK , Jang KK , Park SM (1999) Decision of the Dam Site for the Soil Erosion Control and the Water Resource Management , Journal of Life Science and Natural resources Research, Vol.21 ; pp.94-103
    13. Statistics Korea (2015) Damage Situation of Landslide. http: //www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail. do?idx_cd=1311.(2016.2.4),
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기