Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1598-5504(Print)
ISSN : 2383-8272(Online)
Journal of Agriculture & Life Science Vol.50 No.2 pp.73-82
DOI : https://doi.org/10.14397/jals.2016.50.2.73

Selection Indices to Identify Drought-tolerance and Growth Characteristics of the Selected Korean Native Plants

Hyeon Jeong Im1, Hyeon Jin Song2, Mi Jin Jeong3, Yeong Rong Seo4, Hak Gon Kim4, Dong Jin Park4, Woo Hyung Yang4, Yong Duck Kim4, Myung Suk Choi4,5*
1Institute of Hadong Green Tea, Hadong-gun, Gyeongnam, 52304, Korea
2Division of Forest Seed Production, Korea Forest Seed and Variety Center, Chungju 27495, Korea
3Plant Conservation Division, Korea National Arboretum of the Korea Forest Service, Pochen, 11186, Republic of Korea
4Division of Environmental Forest Science, Gyeongsang National University, Jinju, 52828, Korea
5Institute of Agriculture of Life Science, Gyeongsang National University, Jinju, 52828, Korea
Corresponding author: Myung Suk Choi +82-55-772-1856 +82-55-772-1859mschoi@gnu.ac.kr
February 5, 2016 March 29, 2016 March 31, 2016

Abstract

Best drought tolerance index was determined through statistics analysis and growth appearance of drought tolerant plants was determined by cultivation in pot and sloping land. For determination of best drought tolerant indicators, RD(Resistant dry days), LD(Leaf area), UTR(Unit transpiration), RWC(Relative water content), RWL(Relative water loss), LA(Leaf area), SN(Stoma unmber) and SA(Stoma area) were carried out by correlation and PCA analysis. RWL and UTR were affected on plant drought tolerance according to comparison among six indices for resistant dry days. The PCs axes separated SA, LA, RD and RWC and SN. UTR was negatively correlated with SA, RWL were also negatively correlated with RWC and SN. RWL and UTR were proved best selection indicator for the selection of drought tolerant species. Ulmus parvifolia, Bidens bipinnata, Patrinia villosa, Kummerowia striata, Arundinella hirta, Artemisia gmelini etc. were selected drought tolerant plants. Shoot growth appearance of drought resistant plants was differed pot and sloping land. Shoot growth and leaf number was no significant differences between the pot and sloping land. However, root growth of drought tolerant plants was all the difference between two cultivation. T/R ratio of drought tolerant plants was also found a big difference. T/R ratio of drought tolerant plants in sloping land was lower than that of pot. These results will be served efficiently plant breeding.


자생식물로부터 내건성 식물의 최적인자 선발과 생육특성

임 현정1, 송 현진2, 정 미진3, 서 영롱4, 김 학곤4, 박 동진4, 양 우형4, 김 용덕4, 최 명석4,5*
1(재)하동녹차연구소
2국립산림품종관리센터 종묘관리과
3국립수목원 식물보존과
4경상대학교 환경산림과학부
5경상대학교 농업생명과학연구원

초록

본 연구에서는 내건성 식물 선발을 위한 최적 인자를 구명하고, 이들 내건성 식물들의 생장특성을 조 사하였다. 건조저항인자에 대한 나머지 건조저항일(RD), 엽면적(LD), 단위증산량(UTR), 상대함수량 (RWC), 상대수분손실량(RWL), 엽면적(LA), 기공수(SN) 및 기공면적(SA) 등 6개 인자들을 비교한 결과 상대수분손실량과 단위증산량이 건조저항일에 많은 영향을 주는 것으로 나타났다. PCA분석 결과 SA, LA, RD는 한그룹으로 RWC와 SN은 다른 한 그룹으로 구분되었고, UTR은 SA, LA와, RWL은 RWC와 SN과 음의 상관을 보였다. 상기 결과를 종합하여 느릅나무, 도깨비바늘, 뚝갈, 매듭풀, 새, 더위지기, 맑은대쑥, 독말풀, 긴담배풀, 소리쟁이, 비수리, 장구채, 개기장, 도깨비가지를 내건성 식물 종으로 선 발하였고, 이들에 대한 생장시험을 수행하였다. 절토사면지에서 내건성 식물의 줄기생장은 식물 종간에 약간의 차이를 보였는데, 줄기생장과 잎의 수는 느릅나무를 제외하고 폿트에서는 차이를 보이지 않았 다. 그러나 절토사면지에서 내건성 식물 뿌리 생장과 T/R율은 폿트생장과 큰 차이를 보였고, 특히 T/R 율은 폿트묘보다 월등히 낮았다. 이 결과로 보아 선발된 내건성 식물은 절토사면지와 같이 척박한 토양 에서도 잘 적응할 것으로 나타나 내건성 식물의 육종 등에 이용될 수 있을 것으로 판단된다.


    Korea Forest Service
    S211215L020120

    서론

    식물은 건조에 대해 생리학적으로 형태적으로 다 양한 반응을 보이는 것으로 알려져 있는데, 생장률 감소, 줄기 신장, 엽의 신장, 기공변화 등은 수분결 핍현상으로 나타난다(Jung, 2004). 건조내성을 증 가시키기 위한 방법으로, 식물의 형태적 또는 생리 적인 메카니즘들이 잘 발달되어 있고(Erice et al., 2010), 이러한 건조 스트레스 내성은 식물 종마다 다른 것으로 보고되어 있다(Chaitanya et al., 2003). 따라서 내건성 식물이나 개체의 선발 여하에 따라 바이오매스량의 증대에 기여할 내건성 식물을 육성할 수 있지만(Kumar et al., 2008), 아직까지 내건성 식물의 선발 시스템은 아직 잘 확립되어 있 지 못한 실정이다. 내건성을 판단하는 인자에는 광 합성효율(Loggini et al., 1999), 기공밀도 및 위치 (Hopper et al., 2014), 엽록소 함량(Rong-Hual et al., 2006), 항산화효소(Gilbert et al., 1990) 등 매우 다양하다. 또한 식물의 상대함수량(Relative water content, RWC, Costa et al., 2000), 상대 수분손실량(Relative water loss, RWL)은 내건성식 물의 선발인자이다(Gunes et al., 2008).

    내건성식물의 선발은 필드에서 식물의 수분이용효 율과 생장모델을 이용하여 행하여진다. 그러나 필드 생장모델 연구는 비용과 시간이 많이 소모되고 환경 적인 영향을 많이 받는 단점이 있기 때문에 제어된 환경 하에서 다양한 선발인자들을 활용하여 선발하 면 좋다(Clavel et al., 2005). 내건성에 대한 생리 학 및 분자생물학적 연구가 많이 진행되었지만 내건 성 기작에 관련된 생리학적인 인자들간에도 서로 상 반된 관계가 있어 내건성 식물 선발에 대한 표준 시 스템은 아직 확립되어 있지 못하다(Turner et al., 2001). 본 연구진들은 이전의 연구(Im et al., 2015a; Im et al., 2015b)에서 생리학적, 생화학적 인자들을 적용한 국내 자생 식물에 대해 내건성 식 물 선발을 행한 바 있다. 본 연구에서는 7종의 내건 성 선발 인자들의 건조저항일에 대한 최적 인자를 구명하고, 이들 인자들에 대해 내건성 식물을 선발 하고, 포트와 사면지에서 생장특성을 조사하였다.

    재료 및 방법

    1연구재료

    본 연구에 사용된 시료는 국립수목원으로부터 초 본 21종 목본 4종을 분양 받아 공시식물 시료로 활 용하였다(Table 1). 내건성 선발 식물의 생육특성을 조사하기 위해 종자는 폿트에 발아시킨 후 생육을 조사하였고, 절토사면지에 종자를 파종하고 생육특 성을 조사하였다.

    2내건성 인자들로부터 최적 인자 도출

    내건성 인자로는 건조저항일(Resistant dry days, RD), 엽면적(Leaf area, LD), 단위증산량(Unit transpiration, UTR), 상대함수량(Relative water content, RWC), 상대수분손실량(Relative water loss, RWL)은 Im 등 (2015a)의 연구에서 조사된 결 과를, 엽면적(Leaf area, LA), 기공수(Stoma unmber, SN) 및 기공면적(Stoma area, SA)은 Im et al. (2015b)의 결과를 통계분석하였다. 각 인자들 에 대한 평가는 IBM SPSS Statistics Program (Version 19.0)에서 일원산 배치분산분석을 수행하 였으며, Duncan's multiple range test로 유의수준 0.05에서 평균간 차이의 유의성을 분석하였다.

    3내건성 선발 인자에 의한 식물 선발

    각 인자들에 대한 각 식물 간 평가를 통해 식물 간 내건성 여부를 판단하였고, 느릅나무, 도깨비바 늘, 뚝갈, 매듭풀, 새, 더위지기, 맑은대쑥, 독말풀, 긴담배풀, 소리쟁이, 비수리, 장구채, 개기장, 도깨 비가지를 내건성 식물로 선발하여 생장시험을 수행 하였다.

    4내건성 선발 식물의 생육특성

    내건성이 인정되는 15종의 공시 식물은 직경 10cm 크기의 포트에 파종하였고, 25±1˚C의 온도 의 생장상(Growth chamber, SH-301)에 발아시켰 다. 발아 4주 후 줄기 길이, 잎 갯수, 뿌리 길이, 뿌리 갯수, 생중량, 건중량 등을 조사하였다.

    5절토사면지에서의 내건성 선발 식물의 생장 특성

    앞서 언급한 인자 시험에서 내건성이 높았던 식물 14종을 선발하여 절토사면지에서 생장 특성을 조사 하였다. 절토사면지는 경상대학교 가좌학술림(경남 진주시 소재)에서 시행하였으며, 파종 4주 후 발아 된 식물 종들의 경장, 잎 개수, 뿌리길이, 뿌리 수 등의 생장과 T/R율을 조사하였다.

    결과 및 고찰

    1내건성 식물 선발을 최적 인자 검정

    내건성 식물 선발을 위한 선발인자 즉 건조저항일 (RD), 단위증산량(UTR), 상대수분함량(RWC), 상대 수분손실량(RWL), 기공수(SN), 기공면적(SA) 및 엽 면적(LD)의 조사 결과를 바탕으로 통계분석하였다 (Table 1).

    건조저항일에 대한 나머지 6개 인자들을 비교하였 다(Table 2). 그 결과 상대수분손실량과 단위증산량 이 건조저항일에 많은 영향을 주었으며, 다른 요소 의 영향은 유의성이 없는 것으로 나타났다. 건조저 항일에 영향을 주는 인자로 상대수분손실량>단위증 산량>상대수분함량>기공의 면적>기공의 수>잎 면적 순이었다.

    상대수분손실량에 대한 회귀식의 설명력은 13.185 로 단위증산량의 회귀식 8.594보다 높아 건조저항 일에 대한 상대수분손실량의 회귀식이 건조지연일 추정에 유리한 것으로 나타났다(Table 3). 따라서 내건성 식물의 선발은 상대수분손실량과 단위증산량 을 측정하는 것이 가장 좋은 인자로 보인다.

    내건성 인자들 간 유사성과 차이를 구명하기 위해 PCA분석을 행하였다(Fig. 1). 각 인자들간의 관계는 PCA1과 PCA2로 나타내었다. PCA1과 PCA2축은 전 체 variation의 50.12%를 나타내었다. SA, LA, RD 는 한그룹으로 RWC와 SN은 다른 한 그룹으로 구분 될 수 있다. SA, LA은 UTR과 음의 상관을 보이며, RWC와 SN은 RWL과 음의 상관을 보였다.

    내건성 스트레스에 대한 생리적인 면은 확실한 이 해가 되지 않았지만 식물생리학자와 식물육종가들은 수분결핍에 따른 다양한 생리적 인자에 주목하고 있 다. 높은 상대수분함량과 낮은 상대수분손실량은 식 물의 수분상태를 알려주는 매우 중요한 인자이다 (Gunes et al., 2008; Farshadfar et al., 2012). 이들은 내건성 식물의 유전자형을 선발하는 인자로 주목한 바 있다(El-Tayeb, 2006). Gunes et al. (2008)은 병아리콩(chickpea)의 내건성 품종을 선발 하는 연구에서 내건성 개체는 높은 RWC와 낮은 RWL을 가진다고 보고한 것과 일치한다.

    2한국 자생 식물로부터 내건성 식물 선발

    건조지연일이 가장 길었던 종은 비수리, 참느릅나 무였고, 매듭풀, 새, 긴담배풀 등도 건조지연일이 길었다(Fig. 2A). 단위증산량이 적었던 식물은 독말풀, 각시취였고, 까실쓱부쟁이, 마타리 순이었다(Fig. 2B). 단위수분함량이 많았던 식물은 독말풀, 느릅나 무, 매듭풀이었고, 상대수분함량이 적었던 식물은 오동나무, 까실쑥부쟁이, 마타리, 더위지기였다(Fig. 2C). 단위수분 손실량이 적었던 식물은 비수리, 도 깨비가지, 긴담배풀, 매듭풀이었다(Fig. 2D). 기공 수가 적었던 식물은 새, 장구채, 소리쟁이였다(Fig. 2E). 기공면적이 적었던 식물은 뽕나무, 꽃향유, 맑 은대쑥 등이었다(Fig. 2F). 엽면적이 적었던 식물은 소리쟁이, 꽃향유, 까실쑥부쟁이었다(Fig. 2G). 상 기 1차 결과를 종합하여 느릅나무, 도깨비바늘, 뚝 갈, 매듭풀, 새, 더위지기, 맑은대쑥, 독말풀, 긴담 배풀, 소리쟁이, 비수리, 장구채, 개기장, 도깨비가 지를 내건성 식물으로 최종 선발하였다.

    3내건성 식물 실생묘의 생장특성

    내건성 식물 선발종을 폿트에서 발아시켜 생장 특 성을 조사하였다(Fig. 3, Fig. 4). 줄기 생장은 도깨 비바늘이 가장 좋았고, 그다음으로는 매듭풀, 까치 깨, 참느릅나무, 새, 맑은대쑥, 더위지기, 뚝갈 순으 로 나타났다(Fig. 3A). 잎 개수의 경우 생장이 비교 적 좋았던 매듭풀이 11개로 가장 많았고, 그 다음으 로 참느릅나무, 도깨비바늘, 맑은대쑥으로 나타났다 (Fig. 3B). 뿌리길이 생장의 경우 매듭풀이 82.17mm로 가장 길게 생장하였으며, 맑은대쑥은 뿌 리생장이 가장 낮게 나타났다(Fig. 3C). 뿌리의 개 수에서는 매듭풀이 3.25개로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 새, 도깨비바늘, 까치깨 순으로 나타났다. 공시식물의 생육을 종합적으로 보았을 때 매듭풀, 참느릅나무가 상위권에 있는 것으로 나타났다.

    T/R율도 식물 종마다 차이를 보였다(Fig. 4). T/R율이 가장 높았던 식물은 도깨비바늘로 9.78% 였다. 그 다음으로는 맑은대쑥>뚝갈>더위지기>참느 릅나무 순으로 나타났다. T/R율이 가장 낮게 나타 난 식물은 새 였다.

    4절토사면지에서의 내건성 선발 식물의 생장 특성

    선발된 내건성 식물 종자를 절토사면지에 파종하 고 생장특성을 조사하였다(Fig. 5). 그 결과 선발된 식물종들은 사면지에서 각기 다른 생존률과 생장을 보였다(Table 4). 식물의 발아율은 까치깨가 75%로 가장 높았으며, 참느릅나무, 도깨비바늘, 뚝갈, 매듭 풀, 새, 더위지기, 맑은대쑥 순이었다. 그러나 독말 풀, 긴담배풀, 소리쟁이, 비수리, 장구채, 개기장, 도깨비가지는 발아가 되지 않았다. 생존율은 더위지 기(87%)가 가장 높았으며, 도깨비바늘(80%), 맑은대 쑥(80%), 뚝갈(70%) 순으로 나타났다.

    발아묘의 생장도 각기 다른 양상을 보였다(Fig. 5). 경장의 경우 도깨비바늘이 가장 높았으며, 다음 으로 까치깨, 참느릅나무, 매듭풀 순으로 나타났다. 줄기 생장이 저조한 식물 종은 뚝갈과 새로 나타났 다. 잎 개수에서는 매듭풀이 11개로 가장 많이 나타 났으며, 경장에서 생장이 저조하였던 뚝갈과 새는 잎 개수 역시 적었다. 뿌리 생장에서는 매듭풀이 높 게 나타났으며, 까치깨와 더위지기, 참느릅나무, 도 깨비바늘은 생장이 비슷하게 나타났다. 그러나 뚝갈 과 새는 뿌리 생장이 낮게 나타났다.

    T/R율도 식물종마다 다르게 나타났다(Fig. 6). T/R율이 가장 높게 나타난 식물종은 도깨비바늘이 었으며, 다음으로 까치깨, 참느릅나무, 매듭풀 순으 로 나타났다. 그러나 생장이 저조했던 식물 종인 뚝 갈과 새가 T/R율이 가장 낮게 나타났다.

    5폿트와 절토사면지에서의 생육 비교

    사면지에서 내건성 식물의 생장은 폿트에서의 생 장과 약간의 차이를 보였다. 줄기생장과 잎의 수는 느릅나무를 제외하고 폿트에서의 생장과 큰 차이를 보이지 않았다. 그러나 뿌리의 생장은 폿트 생장과 큰 차이를 보였다. 느릅나무는 뿌리생장이 왕성하였 고, 새의 경우 오히려 뿌리생장이 감소하였다.

    T/R율의 경우 폿트와 절토사면지에서 큰 차이를 보였다. 절토사면지의 T/R율은 폿트에서보다 월등 히 낮았다. 뚝갈과 더위지기는 T/R율이 매우 낮았 다. T/R율이 낮아진 것은 절토사면지의 환경에 적 응하려는 기작으로 보여지며, 특히 수분과 양분이 부족한 절토사면지에서는 뿌리의 생장이 선행되었을 것으로 추정된다. 이 결과로 보아 본 연구에서 선발 된 내건성 식물은 절토사면지와 같이 척박한 토양에 서도 잘 적응할 것으로 판단된다.

    건조에 내성을 가지려면 효율적 뿌리 시스템을 가 져야 한다. 즉, 뿌리가 넓고, 깊게 발달해야 하며, 이차뿌리가 발달되어야 하며, 물을 잘 흡수할 수 있 게 뿌리가 잘 발달되어야 한다(Hurd, 1974). 수분스 트레스는 식물기관의 생장에 영향을 미치는데 (Sobrado & Turner, 1986), 이것은 식물 기관의 형 태를 다르게 한다(Cox et al., 1996). 건조에 대한 식물 기관의 변형은 뿌리와 줄기 비율 즉 T/R율의 변화이다(Turner, 1997). 건조는 줄기와 뿌리를 감 소시키지만 뿌리에는 영향을 덜 주는 것으로 알려져 있다(Liu & St¨utzel, 2004).

    선발된 내건성 식물의 필드 적용 실험은 매우 드 물다. Hitchmough(2000)는 20여종의 영년생 야생 화를 도시공원에 식재하기 위해 종자를 파종하고 3 년간 관찰한 결과 공시시료식물은 자생식생과의 경 쟁에서 밀려 개체수가 격감하였다고 한 바 있다. 이 것은 식재 시 식물 종의 중요성을 나타내는 것으로 내건성 식물의 선발이 매우 중요하다.

    본 연구에서는 그동안 내건성 식물 선발 시 최적 선발인자를 구명하였다. 또한 여러 선발 인자를 통 해 새, 도깨비가지, 매듭풀, 참느릅나무 등 내건성 이 가장 강한 식물을 선발하였다. 이들 식물 종들은 절토사면지에 적응시험을 행한 결과 습원지역을 제 외한 모든 건조지역의 복원용 식물로써 적합할 것으 로 판단된다. 이상의 결과는 기후변화에 대비한 식 물 개발 및 사면지 복원 등 건조식물 개발에 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

    감사의 글

    본 연구는 산림청 ‘산림과학기술개발사업(과제번 호: S211215L020120)의 지원에 의해 이루어진 것입 니다.

    Figure

    JALS-50-73_F1.gif

    PCA analysis of physiological indicators of drought tolerance.

    JALS-50-73_F2.gif

    Selection of drought tolerant plants by 7 drought tolerant indicators from Korean native plants.

    Rc:R. crispus, Pb:P. bisulcatum, Ah:A. hirta, Aa:A. ageratoides, Sf:S. firma, Bb:B. bipinnata., Ra:R. acetosa, Sp:S. pulchella, Ks:K. striata, Ds:D. stramonium, Pc:P. coreana, Wp:W. patrinia, Up:U. parvifolia, Cm:C. mimosoides, Cd:C. divaricatum, Cp:C. pilocarpa, Sc:S. carolinense, Cb:C. bignonioides, Ag:A. gmelinii, Lc:L. cuneata , Ps:P. scabiosaefolia, Ak:A. keiskeana, Ec:E. ciliata, Es:E. splendens and Ma:M. alba.

    JALS-50-73_F3.gif

    Growth appearance of germinated Korean native plants.

    A: Shoot length, B: Number of leaf, C: Root length, D: Number of root. Cp: C. pilocarpa, Up:U. parvifolia, Bb: B. bipinnata., Wp: W. patrinia, Ks: K. striata, Ah: A. hirta, Ag: A. gmelinii and Ak: A. keiskeana.

    JALS-50-73_F4.gif

    T/R ratio of germinated Korean native plants. Cp: C. pilocarpa, Up: U. parvifolia, Bb: B. bipinnata., Wp: W. patrinia, Ks: K. striata, Ah: A. hirta, Ag: A. gmelinii and Ak: A. keiskeana.

    JALS-50-73_F5.gif

    Growth appearance of selected drought resistant plants on sloping land after sawing.

    A: Shoot length, B: Number of leaf, C: Root length, and D: Number of Root. Cp: C. pilocarpa, Up: U. parvifolia, Bb: B. bipinnata., Wp: W. patrinia, Ks: K. striata, Ah: A. hirta and Ag: A. gmelinii.

    JALS-50-73_F6.gif

    T/R ratio of selected drought resistant plants on sloping land after sawing.

    Cp: C. pilocarpa, Up: U. parvifolia, Bb: B. bipinnata., Wp: W. patrinia, Ks: K. striata, Ah: A. hirta and Ag: A. gmelinii.

    Table

    Drought tolerant indices of Korean native plants

    Means with different superscripts in the same row are significantly different at p<0.05

    A Coefficient of factors for RD value

    Linear regression equation of UTR and RWL for RD value

    Germination and survival rate of on sloping land after sawing of seed of selected drought resistant plants

    Reference

    1. Chaitanya KV , Jutur PP , Sundar D , Ramachandra Reddy A (2003) Water stress effects on photosynthesis in different mulberry cultivars , Plant Growth Regul, Vol.40 ; pp.75-80
    2. Clavel D , Drame NK , Roy-Macauley H , Braconnier S , Laffray D (2005) Analysis of early responses to drought associated with field drought adaptation in four Sahelian groundnut (Arachis hypogaea L) cultivars , Environ. Exp. Bot, Vol.54 ; pp.219-230
    3. Costa Franca MG , Thi ATP Pimentel , C. Rossiello ROP , Zuily-Fodil Y , Laffray D (2000) Differences in growth and water relations among Phaseolus vulgaris cultivars in response to induced drought stress , Environ. Exp. Bot, Vol.43 ; pp.227-237
    4. Cox JA , Conran JG (1996) The effect of water stress on the life cycles of Erodium crinitum Carolin and Erodium cicutarium (L) L’Herit.ExAiton(Geraniaceae) , Aust. J. Ecol, Vol.21 ; pp.235-240
    5. El-Tayeb MA (2006) Differential response of two Vicia faba cultivars to drought Growth, pigments, lipid peroxidation, organic solutes, catalase and peroxidase activity , Acta Agron. Hung, Vol.54 ; pp.25-37
    6. Erice G , Louahlia S , Irigoyen JJ , Sánchez-Díaz MR , Avice JC (2010) Biomass partitioning, morphology and water status of four alfalfa genotypes submitted to progressive drought and subsequent recovery , J. Plant Physiol, Vol.167 ; pp.114-120
    7. Farshadfar E , Sabaghpour SH , Zali H (2012) Comparison of parametric and non-parametric stability statistics for selecting stable chickpea (Cicer arietinum L) genotypes under diverse environments , Aust. J. Crop Sci, Vol.6 (3) ; pp.514-524
    8. Gilbert HF , McLean V , McLean M (1990) Molecular and cellular aspects of thiol-disulfide exchange , Adv. Enzymol. Rela.t Areas Mol. Biol, Vol.63 ; pp.69-172
    9. Gunes A , Inal A , Adak MS , Bagci EG , Cicek N , Eraslan F (2008) Effect of drought stress implemented at pre- or post-anthesis stage on some physiological parameters as screening criteria in Chickpea cultivars , Russ. J. Plant Physiol, Vol.55 (1) ; pp.59-67
    10. Hitchmough JD (2000) Establishment of cultivated herbaceous perennials in purpose-sown native wildflower meadows in south-west Scotland , Landsc Urban Plan, Vol.51 (1) ; pp.37-51
    11. Hopper DW , Ghan R , Cramer GR (2014) A rapid dehydration leaf assay reveals stomatal response differences in grapevine genotypes , Hort. Res, Vol.1 ; pp.2
    12. Hurd EA (1974) Phenotype and drought tolerance in wheat , Agric. Meteorol, Vol.14 (1-2) ; pp.39-55
    13. Im HJ , Song HJ , Jeong MJ , Seo YR , Kim HG , Park DJ , Yang WH , Ma HS , Choi MS (2015) Selection of drought tolerant plants by stomatal, leaf mesophyll and biochemical indicators from Korean native plants , J. of Agri & Life Science, Vol.49 (6) ; pp.153-161
    14. Im HJ , Song HJ , Jeong MJ , Seo YR , Kim HG , Park DJ , Yang WH , Ma HS , Choi MS (2015) Selection of drought tolerant plants through physiological indicators from Korean native plants , J. of Agri & Life Science, Vol.50 (1) ; pp.33-43
    15. Jung S (2004) Variation in antioxidant metabolism of young and mature leaves of Arabidopsis thaliana subjected to drought , Plant Sci, Vol.166 ; pp.459-466
    16. Kumar A , Bernier J , Verulkar S , Lafitte HR , Atlin GN (2008) Breeding for drought tolerance direct selection for yield, response to selection and use of drought-tolerant donors in upland and lowland-adapted populations , Field Crops Res, Vol.107 ; pp.221-231
    17. Liu F , St¨utzel H (2004) Biomass partitioning, specific leaf area, and water use efficiency of vegetable amaranth(Amaranthus spp) in response to water stress , Sci. Hortic, Vol.102 ; pp.15-27
    18. Loggini B , Scartazza A , Brugnoli E , Navari-Izzo F (1999) Antioxidative defense system, pigment composition, and photosynthetic efficiency in two heat cultivars subjected to drought , Plant Physiol, Vol.119 (3) ; pp.1091-1100
    19. Rong-Hual Pei-Pol G , Baumz M , Grando S , Ceccarelli S (2006) Evaluation of chlorophyll content and fluorescence parameters as indicators of drought tolerance in barley , Agricul. Sci. China, Vol.5 (10) ; pp.751-757
    20. Sobrado MA , Turner NC (1986) Photosynthesis, dry matter accumulation and distribution in the wild sunflower Helianthus petiolaris and the cultivate sunflower Helianthus annuus as influenced by water deficits , Oecologia, Vol.69 ; pp.181-187
    21. Turner NC , Wright GC , Siddique KHM (2001) Adaptation of grain legume (pulses) to water limited environments , Adv. Agron, Vol.71 ; pp.193-231
    22. Turner NC (1997) Further progress in crop water relations , Adv. Agron, Vol.58 ; pp.293-338
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기