Research Ethics Regulations


농업생명과학연구 윤리규정


제정 2007년 07월 23일
개정 2019년 04월 19일


제1조(목적)
이 규정은 농업생명과학연구원에서 발간되는 ‘농업생명과학연구’(학술지)의 심사 및 출간 과정에서 발생 가능한 부정행위를 예방하고, 공정하고 체계적인 검증과 처리 과정을 통하여 연구윤리를 확보하는데 필요한 기본적인 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.


제2조(적용범위)
이 규정은 학술지 투고자 및 학술지 발간 과정에서 직·간접적으로 관련 있는 자와 그 저작물을 대상으로 한다.


제3조(정의)
연구 부정행위라 함은 연구를 심사하거나 결과를 보고하는 등의 과정에서 행해진 위조·변조·표절·중복투고 또는 부당한 논문저자 표시·출판자료의 재출판·연구물의 투고 및 게재 등을 말한다.
1.“위조”는 존재하지 않는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위
2.“변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
3.“표절”은 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위
4.“중복투고”는 본인이 이미 출판한 자료를 정당한 승인 또는 인용없이 게재예정이거나 심사 중인 연구물을 포함한 본인의 연구물을 일부 또는 전부를 다시 투고하거나 게재하는 행위
5.“부당한 논문 저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위
6. 타인에게 상기의 부정행위를 행할 것을 제안·강요하거나 협박하는 행위
7. 기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위


제4조(연구윤리 준수를 위한 노력)
1. 연구윤리의 준수, 규정위반 등을 심의하기 위해 연구윤리위원회를 둔다.
2. 저자는 투고 시 논문 유사도 및 표절 검사를 실시하도록 요구받으며, 편집위원회에서는 게재가 확정된 논문에 한하여 재차 이를 확인한다.
3. 연구자와 편집위원에게 한국연구재단의 연구윤리 실무 매뉴얼 등 연구윤리 준수 관련 내용을 교육한다.


제5조(연구윤리위원회 구성, 조사 및 심의)
1. 연구윤리위원회는 윤리위원과 편집위원을 포함하여 5인 이상으로 구성한다. 윤리위원은 2인 이상으로 하되, 기관생명윤리위원회(IRB : Institutional Review Board)에서 소정의 교육을 이수한 전문가로 구성한다. 편집위원장이 위원장이 되고, 편집위원의 임기는 2년으로 한다.
2. 연구윤리위원회는 연구부정행위 가능성이 인지된 경우 또는 개인 또는 타 기관으로부터 조사를 요청 받은 경우에 연구진실성 검증 조사에 착수하고, 조사를 거쳐 연구진실성 여부를 판정할 수 있다.
3. 연구윤리위원회는 피조사자에게 판정결과에 대해 의견을 제출하거나 해명할 기회를 부여한다.


제6조(윤리규정 위반의 징계)
1. 연구윤리위원회는 연구 부정행위로 판단될 때 이에 상응하는 징계 및 상당한 제재조치를 통지한다. 연구 부정행위로 적발된 논문은 취소하고, 해당논문의 모든 연구자는 3년간 본 학술지에 투고할 수 없으며, 소속 기관장에게 통보할 수 있다.
2. 편집위원장은 사안에 따라 논문의 게재불가 또는 향후 논문 제출자격을 박탈하는 등의 조치를 공문, 서면 또는 E-mail로 통지할 수 있다.
3. 제보자가 고의 또는 사실을 간과하여 진실에 어긋나는 제보를 하였을 때에는 소속 기관장에게 징계를 건의할 수 있다.


제7조(재심의)
피조사자 또는 제보자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 위원회에 이유를 기재한 서면으로 재심의를 요청할 수 있다.


제8조(비밀유지의 의무 등)
연구윤리위원회는 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 노출시켜서는 아니되며, 피조사자의 명예를 보호하기 위하여 노력하여야 한다. 또한 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 아니된다.


제9조(준용)
본 규정에서 구체적으로 기술되지 않은 연구 부정행위 논문이 발생한 경우 사후 조치는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 따로 정한다.


부 칙
이 규정은 공포된 날로부터 시행한다.(개정 2019년 4월 19일)





Journal of Agriculture & Life Science Ethics Regulations


Enacted July 23, 2007
Revised April 19, 2019


Article 1 (Purpose)
The purpose of these regulations is to prevent any illegitimate activity that may occur during the process of reviewing or publishing the “Journal of Agriculture & Life Science” (academic journal) that is published by the Institute of Agriculture & Life Science, and to present the basic principles and directions that are required to secure research ethics through fair and systematic verification and processing.


Article 2 (Scope of Application)
These regulations shall apply to contributors to the academic journals, individuals who are directly or indirectly related to the process of publishing the academic journal, and writings.


Article 3 (Definitions)
“Illegitimate research activity” refers to forged, modified, plagiarized, or duplicate contributions, illegitimate author indications, re-publication of published data, or submission or publication of research papers that occurs during the process of reviewing a study or reporting results.
1. “Forgery” refers to creating false research results that do not exist.
2. “Modification” refers to artificially changing the research materials, equipment, or process or arbitrarily changing or deleting data to skew the research content or results.
3. “Plagiarism” refers to stealing someone else’s ideas, research content, or results without the necessary approval or citation.
4. “Duplicate contribution” refers to re-submitting or publishing all or a portion of research papers, including papers that are already published, scheduled for publication, or currently undergoing a review, without the necessary approval or citation.
5. “Illegitimate author indication” refers to a failure to grant author qualifications to those who made academic contributions to the research contents or results without a legitimate reason or granting author qualifications to those who did not make any academic contribution as a means of expressing thanks or respect.
6. Proposing, forcing, or threatening someone to perform the above illegitimate activities.
7. Significantly deviating from the scope that is customarily permitted in other academic fields.


Article 4 (Efforts to comply with research ethics)
1. A research ethics committee will be established to deliberate on compliance with research ethics and violation of regulations.
2. The authors are required to conduct similarity and plagiarism check when submitting a manuscript, and the editorial board confirms this again only for the paper decided to be published.
3. Researchers and editors are trained in the various aspects of research ethics compliance, including the Korea Research Foundation's Research Ethics Practice Manual.


Article 5 (Research ethics committee composition, investigation and deliberation)
1. The Research Ethics Committee consists of at least five members, including at least 2 experts who have completed prescribed education at the Institutional Review Board (IRB) and editors of the journal. The editor-in-chief shall be the chairperson, and the term of the ethics committee shall be two years.
2. The Research Ethics Committee shall initiate investigations to verify the authenticity of research if there is a possibility of research misconduct or if it is requested by an individual or other institutions.
3. The Research Ethics Committee gives the examinee (a person who is under investigation for misconduct) an opportunity to give comments or clarify on the decision.


Article 6 (Disciplinary action of ethics violation)
1. If an activity is determined to be an illegitimate research activity, the editorial board shall notify the individual under examination of the disciplinary action that corresponds to the activity and comparable disciplinary measures. The paper with any illegitimate research activity will be canceled, and all researchers in this paper will be unable to submit to this journal for three years, and the head of the affiliated institution may be notified of these disciplinary measures.
2. The Editor-in-Chief may notify the individual under examination, in accordance the matters, such as the rejection to publish their paper or the revocation of future paper submission qualifications via an official letter, written notice, or e-mail.
3. If the informant reports false information either intentionally or by ignoring the fact, the head of the affiliated institution may be asked to take disciplinary action.


Article 7 (Re-review)
If the examinee or the informant has an objection to the decision made by the editorial board, they may request a re-review through a written notice that contains the reason for the request to the boad within 30 days of receiving the decision.


Article 8 (Duty of Confidentiality)
The Research Ethics Committee shall not disclose the identity of the informant in any case and must make every effort to protect the reputation of the individual under examination. Moreover, the information that is obtained during the work process shall not be disclosed.


Article 9 (Adherence)
If there are papers with illegitimate research activities that are not mentioned in detail in these regulations, follow-up action shall be determined through a review by the Research Ethics Committee.


Attachments
This regulation shall be enforced from the date of its announcement. (Revised April 19, 2019)


 




오늘하루 팝업창 안보기 닫기